案例概述9月7日上午11时许，在江苏新沂市良辰花苑小区院内，一辆牌号为苏CLH×××的宝马X6小型越野汽车将居住在该小区的一名3岁半男童反复碾轧致死。案发15分钟后，新沂市公安局的民警到达现场，随即开展现场勘查和调查走访工作，并调取了小区监控录像。公安机关将犯罪嫌疑人逮捕，对肇事司机进行血液抽查，发现其并不是酒驾。通过对肇事车辆进行检验、鉴定和评估，发现该车后视镜及倒车雷达影像均有效。这辆宝马X6汽车的车主是新沂市一家洗浴中心的老板，肇事的司机并不是该老板本人。《扬子晚报》记者张凌飞观看过小区监控录像后，写了一篇题为《3岁半男童车尾玩耍宝马倒车4次碾轧致其惨死》的报道，并于9月13日发表。其中有段新沂市交警大队相关领导对该案件的解释：伍、李二人之间均无任何过节，因此伍某也就不存在“故意杀人”的动机。此事经报道后，舆论的矛头从肇事者转向了办案交警，认为无故意杀人动机的判断失之草率，有替肇事者辩护的嫌疑。肇事司机有没有故意杀人动机，既要看当事人自己的表态，更要看具体情景。9月13日，人民网发表一篇驳斥“无杀人动机”论。同日，一名自称中国娃娃的网民发表了题为《宝马反复碾压幼童致死是否刻意谋杀？》的文章，主张以“故意杀人罪”惩罚肇事者，引起众多网友的一致认同。网上开始出现强大的舆论，要求严惩肇事司机。14日，《东方早报》发表了一个名为牛克的作者的一篇报道，该报道指出，宝马四次碾压，未必就是故意杀人。文章及作者遭到网友的一致唾骂。同日，解放网用网友的话来发表一篇报道表示司机存“碾伤不如碾死”心态。15日，人民网发表题为《宝马车四次碾压男童致其惨死司机可能判死刑》的文章。该文章存在误导读者的嫌疑。1６日上午，江苏省新沂市就宝马车碾压男童致死案召开新闻发布会。该案犯罪嫌疑人伍某已于昨日被以涉嫌过失致人死亡罪提请逮捕，该案自此进入刑事诉讼环。17日，《新民晚报》发表题为《不能纵容“碾伤不如碾死”冷血逻辑》的文章。继续谴责肇事司机，并提出对其进行严惩。---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---15日开始，两名自称宝马车主父亲和女儿的人分别在网上发帖，为宝马车主喊冤，恳求大家放过车主。然而大多数网友似乎并不买账，还有网友人肉出车主系新沂市人大代表、村党支部书记，而且是一家地产公司的董事长。17日，作为回应所谓的宝马车主的父亲和女儿的危及公关，《铺天盖地的危机公关，你们未免太猖狂了》上下两篇文章在网上流传。19日新华网发表题为《江苏宝马碾男童案疑犯家人展开危机公关》的文章。20日新华网南京分站发表题为《江苏新沂称宝马车碾童案提捕司机未替人顶包》文章。文章这样写道：近日，一则题为“宝马碾压男童案被拘司机疑顶包，车主是人大代表”的帖子在网上流传。新沂市公安局迅速回应，指出该案肇事驾车司机已在案发地点被警方当场带回讯问，并一直被警方控制，目前已被提请逮捕，网文所谓“顶包”情节，纯系捏造，车主也不是人大代表。当地公安机关现已对事故责任进行了认定，肇事车辆致李某某死亡，伍某承担全部责任，李某某无责任。检察机关对此案也提前介入，对侦查工作进行监督指导。至此，江苏新沂宝马车碾童事件告一段落。案例分析:江苏省新沂市宝马车碾童案件已告一段落，由此引发的网络及社会上的各种对肇事司机的唾骂也渐渐平息。9月１６日上午，江苏省新沂市就宝马车碾压男童致死案召开新闻发布会。该案犯罪嫌疑人伍某已于昨日被以涉嫌过失致人死亡罪提请逮捕，该案现已进入刑事诉讼环。这个结果，几乎令所有人难以相信。在谷歌的时空隧道中，我们可以搜索“宝马车撞人”，几乎所有的报道都是对宝马车的负面评价。2003年“哈尔滨宝马撞人案”算是媒体视野中“宝马撞人”的开端。公众在该案中领略了正义与丑恶的较量，体会了富人与贫者的对抗。自此，每有恶性交通事故发生，如果肇事车辆是宝马，那它一定逃不过舆论的“标签化”关注。“宝马一族”的富有往往也被刻意渲染，每起宝马撞人案几乎都可以演变为一场颇具眼球效应的公共事件。今年清明节，浙江台州三门县一人大代表醉驾宝马造成4死6伤，丧...