房屋装修纠纷答辩状房屋装修费用答辩状【1】答辩人：于学庆，男，汉族，山东省招远市人，住招远市电业局家属楼南区18号西梯301室。答辩人因原告于春洋诉我索要材料款及劳动报酬纠纷一案，提出答辩如下：一、原告诉称与事实严重不符。原告诉称：“20**年11月上旬，被告于学庆开车到原告的金都佳园样板房现场参观后，决定从原告处购买墙面装修材料(其中壁纸漆6桶1200元，纳米健康漆4桶1000元，色浆4种200元)，对其新购置的小高层电业局32号楼西梯12楼顶层东户进行墙面装修。因为不懂怎样施工装修，请求原告帮忙找人施工。于是，原告给被告介绍了周景安夫妇给予施工。于20**年11月14日开始施工，11月23日下午原告受被告委托，又粉刷北阳台及墙角一处。”而实际情况却是，20**年11月上旬，我开车去原告在金都佳园的样板房参观后，与原告约定由原告对我购买的电业局32号楼西梯12楼顶层东户的墙面进行装修，质量标准同样板房，价格每平方米15元以上20元以下。装修完工经验收合格后据实结算;至于原告所称11月23日答辩人委托其粉刷北阳台及墙角一事，则是答辩人夫妇自己粉刷北阳台，且即将粉刷完毕时，原告到答辩人处送32号楼的房间钥匙，原告见状，主动拿起刷子刷了不足5平方米，用时不到10分钟;答辩人与原告约定的是包工包料，根本没有必要自己购买装修材料，也从未从原告处购买装修材料;至于周景安夫妇，答辩人更没有请原告帮忙找人施工，是原告自己找人帮他干活。我们根本不认识周景安夫妇，只是在施工之初，看到一男一女刷底色，做了不到一天就走了，再也没回来，真正做花纹、做壁纸的是原告夫妇，退一步讲，即使真像原告所言，周景安夫妇是答辩人委托其找来帮答辩人干活的。那么，向答辩人要劳务费的应该是周景安夫妇，而不能是原告，原告起诉索要劳务费，属主体错误，法院应予驳回;原告不能因企图逃避工程质量问题而编造谎言。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的?由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告应该就其主张的答辩人购买其装修材料、委托其找人施工、委托其粉刷阳台及墙角提供证据证明，否则应承担不利后果。二、原告履行合同不符合约定，答辩人有权依法对其进行抗辩。如前所述，答辩人与原告约定的是包工包料，质量标准同样板房，完工后，经验收合格据实结算工程款，然而，原告给答辩人所做的液体壁纸有多处裂缝、斑污、离缝、不搭接、横不平、竖不直、拼接处花纹不吻合严重脱版，跟样板房相去甚远，存在严重的质量瑕疵。按照原告单方面统计的数字，原告一共为答辩人做液体壁纸平方米，而中间一间做得最差，严重不符合约定的质量标准，不但无法达到预期的美化房间的效果，反而将答辩人原本洁白平整的墙壁弄得污痕斑斑，不堪入目，其面积为31.4平方米;西间(面积为29.12平方米)和楼上间(面积为49.66平方米)虽然比中间一间稍好，但也存在较多的问题。根据《中国人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”之规定，在原告严重违约在先的情况下，答辩人有权拒绝支付其瑕疵交付部分的款项;因原告的违约行为给答辩人造成损失的，原告应予赔偿，如果原告没有依法赔偿，答辩人有权从其装修款中做相应的扣除。至于原告所称帮答辩人粉刷阳台及墙角之事，答辩人认为，答辩人没有委托原告粉刷阳台及墙角，是原告主动过来帮忙的，其与答辩人之间实属义务帮工关系，且用时很少，面积很小，如果强行要求答辩人向其支付100元的报酬，原告的行为岂不成了强迫交易了吗?三、答辩人之所以拒付装修款项，是由于原告的违约行为所致，根据《中国人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告应该对其瑕疵履行采取补救措施：将质量最差的一间重做，并负担卫生清理费，再...