浅谈《三国演义》中曹操的奸与雄内容摘要：曹操作为《三国演义》中的一个反面人物，被无数的世人所误解与唾骂。许邵因此称他为“治世之能臣，乱世之奸雄”。可谓名副其实，一语中的。尽管如此，也不能不承认曹操治理国家的雄才，毕竟只有曹操这样的强势人物才能统一各个封建割据的地方政权，实现政治统一。许邵因此称他为“治世之能臣，乱世之奸雄”。可谓名副其实，一语中的。所以我们也不能简单用“好人”和“坏人”来评判他。《三国演义》中确实地把曹操定义在一个奸雄的位置，偏重于“奸”的塑造，但也算是英雄。小说把曹操的反面形象推到了极致。但在曹操的身上集中了“奸”和“雄”的统一。这种统一始终贯穿整部书。也正是如此，曹操形象才会在每个人的心间，既让人恨，又让人喜爱，从而成为一个千古不朽的反面典型。关键词：曹操英雄奸雄三国演义正文：中国古典四大名著之一的《三国演义》是极富文学艺术价值的小说，在中国家喻户晓，在世界各国也广为传播。《三国演义》中塑造了许多的人物。如：刘备、曹操、孙权、诸葛亮、张飞、关羽、周喻、鲁肃等等。这些人物皆可以称得上当世的英雄。在这众多英雄人物中，性格最为复杂的要算曹操了。曹操作为《三国演义》中的一个反面人物，被无数的世人所误解与唾骂。作者罗贯中大力宣扬了刘备、关羽、张飞三人为代表的忠义---忠于汉室的义，表现出强烈的汉家为、全书反对曹操政治道义的倾向，将曹操刻画成为一个残暴不仁、玩弄权术、奸诈狡猾的封建时代靠军事起家的诸侯。尽管如此，也不能不承认曹操治理国家的雄才，毕竟只有曹操这样的强势人物才能统一各个封建割据的地方政权，实现政治统一。所以我们也不能简单用“好人”和“坏人”来评判他。《三国演义》中确实地把曹操定义在一个奸雄的位置，偏重于“奸”的塑造，但也算是英雄。小说把曹操的反面形象推到了极致。但在曹操的身上集中了“奸”和“雄”的统一。这种统一始终贯穿整部书。也正是如此，曹操形象才会在每个人1的心间，既让人恨，又让人喜爱，从而成为一个千古不朽的反面典型。一、曹操的基本特性的一面——当世英雄。公元190年，既是中国封建时代的东汉末年，中央政府当局管理混乱贪污腐化相当严重，逐渐失去了对大局的控制，国家四分五裂，人民生活在水深火热之中不得以纷纷起义以求生路，新生地主阶级不断的发展军事力量，以镇压起义军为由扩张各自势力，诸侯间互相战争不休，整个乱世万象。在这样一个混乱的格局下，有着远大政治抱负的曹操挺身而出顺势而上，用他的超人智慧与过人胆略力挽狂澜为国家的统一做出了自己的贡献，同时成就了一番永垂万世的功业。明朝作家罗贯中笔下的曹操，主导方面仍不失为东汉末年叱咤风云的政治家、军事家，是统一北部中国的英雄。他的英雄本色主要体现在以下两个方面：（一）政治上1、师出有名，掌控大局当时，四方诸侯割据，各自拼命发展势力，国家政体基本瓦解，但是汉王室虽然影响力微弱但是仍然存在。汉王室成了召集礼教思想统治下官员与民众最好的大旗，曹操非常聪明的举起了汉王室的旗帜，顺理成章的走上了政治捷径。在那些诸侯还没有足够资本和名分称王称霸的时候，奉天子以令不臣就成了可知他们的最好方法。曹操知晓师出有名的政治成本与风险是最低的。在曹操与孙权、刘备进行赤壁之战的时候，张昭就曾经向孙权说过，现在曹操顺着长江往下走，是以天子的名义来打压我们，我们要和他对抗就是对抗天子，所以我们不能够和他打，还是以降为好。这是政治上的主动权掌握在曹操手中，由此可见此人的谋略。虽然后来孙权在诸葛亮、鲁肃和周瑜的劝说下，终于与刘备联合共同抗击曹操，并且最终打败了曹操。如果不是鲁肃带诸葛亮、周瑜来劝说，鲁肃自己也竭尽全力地劝说孙权，孙权可能早就投降曹操了！在如此一个世事纷乱、社会秩序缺失的背景下，这一方法的运用无疑使曹操取得领先政治优势。2、重视人才，唯才是举曹操非常重视人才，对人才求贤若渴，极力搜罗，加以重用。这一点在《三国演义》中体现得淋漓尽致。在攻打徐州时，关羽被俘。为了收买关羽人心，降伏关羽为其所用，曹操不仅厚待关羽，还送他绝世好马、送他巨额金钱、给他...