传销人员非法拘禁致人死亡如何定性作者：高斯宜发布时间：2010-09-2609:55:36一、基本案情被告人王玉军，男，1984年2月13日出生，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2008年12月29日被刑事拘留，2009年1月24日被逮捕。被告人李华振，男，1988年5月19日出生，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2008年12月29日被刑事拘留，2009年1月24日被逮捕。被告人张勇，男，1981年10月24日出生，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2008年12月29日被刑事拘留，2009年1月24日被逮捕。被告人莫传勇，男，1985年9月19日出生，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2008年12月29日被刑事拘留，2009年1月24日被逮捕。被告人张华，男，1985年12月30日出生，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2008年12月29日被刑事拘留，2009年1月24日被逮捕。被告人李伟，男，1987年4月3日出生，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2008年12月29日被刑事拘留，2009年1月24日被逮捕。被告人宋丰泽，男，1981年8月19日出生，。因涉嫌犯故意伤害罪，于2008年12月29日被刑事拘留，2009年1月24日被逮捕。被告人杨小勤，男，1987年4月3日出生，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2008年12月29日被刑事拘留，2009年1月24日被逮捕。被告人赵大梅，1990年10月15日出生（自报），无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2008年12月29日被刑事拘留，2009年1月24日被逮捕。玉林市玉州区人民检察院以被告人张勇、宋丰泽、杨小勤、李华振、莫传勇、王玉军、李伟、张华犯故意伤害罪，被告人赵大梅犯非法拘禁罪向玉州区人民法院提起公诉。被告人张勇辩称，其没有叫人看守谢毅，也没有叫人向谢毅要5000元，看守人员也没有向其汇报情况。其辩护人的辩护意见是，张勇在本案中不应是主犯，张勇只是执行上级的指示，起上传下达的作用，是个执行者，不是策划者；殴打谢毅是王玉军、李伟、李华振、莫传勇、张华五个看守人临时起意，不是张勇安排的。被告人宋丰泽辩称其没有指使人看守和殴打谢毅，也没有和张勇提出叫谢毅家人汇5000元过来，其行为不构成故意伤害罪。其辩护人辩护意见是，宋丰泽没有参与殴打谢毅，也没有指使他人殴打谢毅；宋丰泽没有到现场，拘禁谢毅是张勇临时起意，宋丰泽没有叫谢毅汇钱过来；在案发后给传销人员换发新的手机号码，是听从上线安排。被告人杨小勤辩称其没有叫人去打谢毅，看守谢毅是张勇安排的，其只得叫莫传勇去叫别人不要打谢毅，看守人员没有向其汇报情况，组织撤离也是张勇安排的。辩护人的辩护意见是，杨小勤不构成故意伤害罪。被告人李华振对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。辩护人的辩护意见是，对指控的罪名无异议，李华振没有用铁棒殴打谢毅，在本案中起次要作用，是从犯。被告人莫传勇对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。被告人王玉军辩称其只是在现场而已，不得打谢毅。被告人李伟对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。被告人张华对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。辩护人的辩护意见是，对指控的罪名无异议，张华听从上线安排，只是一个实施者，起次要作用，是从犯，具有从轻、减轻和免除处罚情节。被告人赵大梅辩称其没有叫人对谢毅进行传销培训，也没有看守、拘禁和殴打谢毅。玉州区人民法院经公开审理查明，被告人宋丰泽、杨小勤、李华振、莫传勇、王玉军、李伟、张华、赵大梅、陈奇等是张勇在玉林传销组织的成员，张勇是上线，职务是经理，张勇的下线是杨小勤、宋丰泽，也是经理级别；李华振、莫传勇、王玉军、李伟、张华、赵大梅、陈奇等都是张勇、杨小勤、宋丰泽的下线。2008年12月27日凌晨2时许，赵大梅的网友谢毅来到玉林市，为使谢毅成为赵大梅传销的下线，赵大梅等人带谢毅到玉林市玉州区内环南路164号六楼出租屋住下后，赵大梅、李华振、李伟、张华限制谢毅的自由。当日早上传销组织安排黄乐对谢毅进行传销“上课运作”，中午饭后谢毅毒瘾发作，传销人员遂向上线张勇、宋丰泽、杨小勤汇报。张勇、宋丰泽提出要谢毅叫家人汇款过来作为运作费用就放谢毅走，并安排王玉军、李伟、莫传勇、李华振、张华看守谢毅。该五人轮流看守谢毅，由莫传勇、李华振通过电话向张勇、宋丰泽、杨小勤汇报情况。28日上午10时许，谢毅爬上临街的窗户想...