观念变迁如何影响经济增长摘要：从文化或价值观念的角度探寻经济增长的动因是马克斯·韦伯提出的经典研究范式。然而，新制度经济学的崛起逐渐遮蔽了此范式的研究进展，诺斯等学者建立的产权制度理论不仅在理论上占据了主流，而且成为许多后发转型国家促进经济增长的政策实践。本文试图跳出对制度范式的盲目信从，以比拟历史的视野梳理和探寻了经济转型的精神动因，并尝试以此视角来解释当代中国的经济转型。关键词：观念变迁；价值诱导；观念调控；经济增长中图分类号：F124.1文献标识码：A文章编号：1007-8207〔2022〕04-0031-06收稿日期：2022-11-26作者简介：张建伟〔1983—〕，男，河北廊坊人，复旦大学国际关系与公共事务学院博士研究生，研究方向为比拟政治与政党政治、制度变迁与国家治理。一、解释经济增长：从地理环境、科学技术到制度范式持续的经济增长，是现代社会的根本特征。进入现代社会以来，以市场为根底的经济增长构成了国家繁荣的根底，因此，维护和促进稳定的经济增长，构成了现代国家治理的根本目标，特别是对广阔开展中国家来说，实现开展的任务更为迫切。在这样的现实图景中，探寻经济增长的原因，就成为社会科学研究的重要使命。对于经济增长的原因，学者们提出了各种学说。大致说来，主要有以下几类：〔一〕地理环境决定论地理环境决定论认为，一个国家所处的地理环境，往往决定了其经济增长的资源禀赋和开展条件。贾雷德·戴蒙德从终极原因的角度解释人类社会的不同命运。他认为，历史进程中的地区差异实际上从公元前11000前就已奠定，各大洲不同的地理环境决定其是否适宜粮食生产和驯化动物：那些适宜粮食生产和动物驯化的地区，顺利地进入农业社会，为人口增长和技术进步奠定了根底，社会财富和文明得以持续开展；而那些不适宜粮食生产和动物驯化的地区，那么被地理环境长期锁定在较低的文明形态中。[1]戴维·兰德斯也认为，大自然是不平等的，从产值和人均收入来说，富国大都位于温带，特别是北半球的温带，而穷国那么多位于热带和亚热带。除了强调热带地区的降水状况不适宜耕种之外，他还认为，以疟疾、血吸虫病等为代表的各种热带疾病也是阻碍热带地区开展进步的重要原因，文明开展程度较高的欧洲和中国都位于温带，那么并非出于偶然。[2]除了强调地理环境会对经济增长产生直接影响外，还有学者从地里环境对制度的移植与成长产生约束的角度探索了地理环境与经济增长之间的因果机制。美国当代著名经济学家、麻省理工学院的DaronAcemoglu教授通过定量研究发现，殖民地的不同地理条件，通过制度中介产生了截然不同的经济绩效：对于那些死亡率较低而适宜定居的殖民地，殖民者们定居下来并确立了有效的产权制度，从而带来了当今良好的经济表现；而对于那些死亡率较高而不宜定居的殖民地，殖民者们那么采取了抽取掠夺型制度，其后果就是如今这些地区的经济表现大都不佳。[3]以地理环境来解释经济增长，从长远的历史视野来看具有合理性。特别是历史越往前追溯，地理环境对人类开展的影响越明显。人类从周围地理环境获得衣食之源，人与自然之间的交流与互动构成了人类开展的物质根底，因此，人类也就始终无法摆脱自然环境的约束。但是，随着社会的开展和技术的进步，自然环境对人类的直接约束度在降低。如果说自然环境对处于热带的非洲构成了开展瓶颈的话，那又该如何解释同处北温带的西欧与中国的开展差异呢？西欧近代以来率先进入现代工业社会，而早熟的中国却长期处在农业社会徘徊不前。另外，在地理条件没有变化的情况下，改革开放前与开放后的中国为何具有截然不同的经济表现？还有，为何地理资源贫瘠的日本却成为兴旺的现代国家，而中东和北非的一些产油国却陷入了资源的诅咒中？可见，影响经济开展还有更深层次的原因，由于技术的进步直接降低了经济增长对地理环境的依赖程度，这就有必要考察技术创新与经济增长的关系。〔二〕技术决定论技术决定论将现代经济增长归因于技术的进步。正是西欧独特的科技造就了西欧独特的经济形态，为其持续的经济增长奠定了坚实的根底。尽管现代的经济增长越来越依靠以科技创新为根底的技术进步，但技术决定论也面临...