垄断与中国的产业组织政策选择随着经济的发展，产业结构与产业组织状态也须要进行相应的调整。垄断同竞争一样，是产业组织状态的一种，它是随着经济的发展而出现的，也会对经济的发展产生作用。传统的经济学理论认为垄断这种产业组织状态以及垄断的行为对效率以及消费者利益有所损害，不利于经济的发展。因此，政府担当了防止状况出现以及在垄断不行避开时对其加以管制的责任，[1]也即是通过制定产业组织政策来限制垄断的出现。但是随着经济的进一步发---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---展，人们对于垄断对经济的作用有了进一步的相识，是否须要反垄断应当以垄断对经济的实际作用为依据。现实生活中的垄断既有通过生产者凭借自己的力气通过竞争实现的，也有由政府的管制而形成的，由于形成的缘由不同，其对经济的作用也不尽相同。一、厂商垄断对经济发展的作用厂商垄断是指厂商凭借自己的力气所达到的一种状态，在位厂商为了维持在这种状态下的利益而实行的措施则是一种垄断行为。---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---垄断的状态是一种生产资源高度集中的状态，这样的一种状态对于经济发展是有利还是有弊？在笔者看来，是利大于弊。垄断本身是生产高度集中的一种状态，在生产力高度发展的现今社会，它的出现既可以带来规模经济的效益，又可以在较大的范围内进行有安排的生产组织，更有利于有限资源的有效利用。在商品经济中最基本的规律价值规律的一个重要的作用就是形成商品生产者的优胜劣汰，这必定会带来生产和资源的集中，这种集中是与社会化大生产的发展趋势相一样的，对于生产的发展有促进作用。因此，垄断的状态是在正常竞争机制下的必定的结果，对于经济的发展是有肯定的促进作用，这一点---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---许多人也有相同的看法。在垄断状态出现后，在位厂商为了保持其垄断地位及利益会实行的一些措施，包括：第一，为保证垄断利润而对价格与产量进行限制。由于垄断着市场，因此它就会成为市场价格的制定者，而不是市场价格的接受者。在这种状况下，它所面临的约束只有消费的有效需求以及它自己的边际成本。这时它就可以通过压缩产量来抬高价格，使边际成本等于边际收益，而不必考虑到其他厂商的边际成本和边际收益，这样就能够获得垄断利润。[2]其次，为了保证原有固定成本可以带来足够的收益而对于已经开发出来的技术不加运用。当一种新的技术开发出来，虽然它可以提高生产---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---效率，但是在位厂商会由于原有的沉淀成本的考虑而不会将其立刻应用于生产中，这种状况在固定成本在总资产中占较大比例的产业中特殊常见。将开发出来的新的技术束之高阁，再加以保密，直到原有的成本取得了肯定的效益后再运用。第三，几家占统治地位的企业实行联合政策以限制产量或制定肯定的标准以限制其他厂商的进入，以保证自己的垄断利润。这些措施就是人们常见的垄断行为，一般认为这些行为有损于其他商品生产者和消费者的利益，同时也有损于社会生产的效率。但是笔者认为，在位厂商的这些措施是具有合理性的，并且其对其他商品生产者和消费者的利益损害及对于社会生产---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---效率的损害也具有非长期性。爱护垄断企业对技术的垄断在很大程度上正是为了激励商品生产者开发、应用新的技术；与技术应用慢于技术开发而言，也并非完全没有道理。假如技术拥有者总有一开发出新的技术就将之应用于生产中去，不仅对于生产者而言是一种奢侈，对于整个社会的资源来说也是一种奢侈；中小企业在新技术的开发与应用上与大企业比较没有丝毫的优势可言，处于垄断地位的企业不断地改进和应用新技术事实上提高了产业的进入壁垒，更不利于中小企业的发展；同时，新技术的开发与成熟是两回事，就算是已经成熟的技术，在投入到社会当中时也是须要很多的相关和配套的设施。比如说---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵...