蚂蜂窝、8264、穷游三个UGC旅游的分析比照，真相挖掘标榜用户产生容或者带有UGC功能的旅游，笔者前后深入观察分析不下三十家，包括百度旅游、风车网〔已玩死〕、驴妈妈、途牛网等，自认对国互联网主流旅游社区有一个初步的认知判断。旅游在UGC这一围中，蚂蜂窝、8264、穷游网三个目前来说做的最为成功，而其他对此并不看重或有挂羊头卖狗肉之嫌。故此把三个的一些比照分析数据撰文与大家分享。数据分析比照先粗略看一下一些数据比照，数据都是估算，与实际数据可能有差异，但还是可以参考一下，从中我们可以看出一些区别，得出一些结论。从上图我们可以看出，蚂蜂窝访问人数最大，8264次之，穷游最末。但我们再看一下百度来路，也是蚂蜂窝>8264>穷游这样一个排序，而且蚂蜂窝的百度来路远远大于另外两个。综合比照总访问人数和搜索引擎来路，不难发现蚂蜂窝对搜索引擎具有极大的依赖性。笔者推测蚂蜂窝访客中，通过搜索引擎而来的占比80%以上，8264占比50%左右，穷游占比30%左右。从百度搜索全球各大旅游景点相关关键词，蚂蜂窝大都排在百度第一页，流量可想而知。以上从另一个角度说，穷游网的访问用户粘性最高，8264次之，蚂蜂窝最末。访客的粘性，即对用户的吸引力。能把多少新用户转化为老用户，这是衡量一个UGC的重要标准。如果一个每天的新用户占比再80%以上，肯定不是一个UGC。也许有看客会有疑问，蚂蜂窝的访问量大，老用户更多。这个疑问没有错，那我们做一个假设，每天从搜索引擎来的数十万访客其中有一万人变为老用户，那几年累计下来即使有流失的，日访客人数也会到达几百万人的规模，而蚂蜂窝的日访客人数还远远没有到达100万。这就好比一个装满水的蓄水池，有大量的流水进入，同时有大量的水泄出，而总水量实质没有变化。由此可见，蚂蜂窝的吸引力远没有到达旁人想象的高度。我们通过观测蚂蜂窝的长期排名趋势也会暴露这个问题。如上图所示，实际日访问人数没有增长反而有下降的趋势，已经到达瓶颈。蚂蜂窝作为近年来旅游黑马，当初号称是UGC旅游社区，异军突起，受到VC的广泛关注，已经两轮融资2000万美元。而在近期，蚂蜂窝已经不再鼓吹UGC，而是强调的拳头产品攻略下载。依托于数量庞大的编辑团队以及海量用户容，精心制作攻略提供下载，此为的核心竞争力。而攻略下载，是用户客观需求的旅游工具，攻略到手就走人，很难产生让用户留下来的持久动力。通过下面的三个用户分析比照也能看出此点。用户分析比照这是蚂蜂窝的截图：这是穷游网的截图：这是8264的截图：从以上三幅截图我们可以看出，蚂蜂窝与穷游网的人群，都是旅游或自助游爱好者，文艺青年，其中具有很大的重合度，穷游网人群更纯粹以国外游为核心。8264人群更偏向于纯粹的驴友户外爱好者。继续分析，会发现蚂蜂窝和穷游网以25-35岁年轻人为主，女性占比很大；8264以30-60岁成熟人群为主，女性占比很小。从用户活泼度来看，8264最高，因为户外爱好者，以周末露营徒步为主，长假出远门为辅，每人每年至少出行二三十次，奉献容非常多。蚂蜂窝和和穷游网人群，根本都属于远行，每次出行之前都要精心准备，定机票，查攻略，每人每年出行超过5次的都很罕见。如上边两幅图可以看出蚂蜂窝和穷游网的旅游爱好者与8264的驴友不同之处。可归纳为：1、旅游爱好者更年轻、时尚，具有文艺气质；驴友更成熟纯爷们，真汉子；2、旅游爱好者出行次数远小于驴友，驴友时间充裕性普遍较高；3、更成熟的驴友消费能力更强，消费观更开放，且有攀比心理，年轻的尚在奋斗道路上的旅游爱好者更强调经济实惠性；4、旅游爱好者的目的地多在城市、旅游景点，驴友目的地多是山野，人迹罕至之地。由此可见，如果依托生产容有限的旅游爱好者，即蚂蜂窝和穷游网的人群来建立UGC社区，相比8264而言，更加困难重重。移动化比照分析蚂蜂窝依托于相比更强的资金和技术实力，目前拥有5款APP，其中攻略下载是其核心产品，下载量有上千万之巨，广受好评。旅行翻译官作为一个颇具特色的实用工具也关注度非常高。穷游网也有四款APP，其中穷游锦囊与蚂蜂窝的攻略下载是同一种工具，下载量也很大。而8264仅有两款APP，其中一款约伴，功能先进，但下...