胃溃荡手术治疗和保守治疗临床效果余素芳（六盘水市卫生紧急求援指挥中心553000）【摘要】目的：探索胃溃疡的最佳治疗方案。方法：2012年尾至2015年初两年时间内来我院接受诊治的胃溃疡患者中，同意纳入研宄的总共有130例，保守治疗法实践于65例对照组，手术治疗法实践于65例观察组，对比两种治疗方案的优劣。结果：（对照组）保守治疗法的有效率仅仅达到7538%。（观察组）手术治疗法的有效率高达9538%。保守治疗法的有效性远不如手术治疗法。保守治疗法和手术治疗法的有效性有明显差异（P<005）。（对照组）保守治疗法的并发症发生率有1385%。（观察组）手术治疗法的并发症发生率有308%。手术治疗法的安全性高于保守治疗法。保守治疗法和手术治疗法的安全性有明显差异（P<005）。结论：相对于保守治疗来说，手术治疗更适用于胃溃疡患者，疗效确切。【关键词】手术治疗；胃溃疡；保守治疗【中图分类号】R2【文献标号】A【文章编号】2095—7165（2015）07—0377—02胃溃疡的发病因素以幽门螺杆菌感染、胃酸分泌过多为主，木次研宄旨在确定胃溃疡的最佳治疗方案，2012年尾至2015年初两年时间内来我院接受诊治的胃溃疡患者中，同意纳入研究的总共有130例，现共享研宄成果。1资料与方法11一般资料2012年尾至2015年初两年时间内来我院接受诊治的胃溃疡患者中，同意纳入研究的总共有130例，对照组65例胃溃疡患者中，35例患者的性别为女（5385%）,30例患者的性别为男（4615%）,最年轻的患者刚满19周岁，最年长的患者刚满70周岁，中位年龄大约是（3863&plusmn;474）岁。观察组65例胃溃疡患者中，34例患者的性别为女（5231%）,31例患者的性别为男（4769%）,最年轻的患者刚满198岁，最年长的患者刚满69周岁，中位年龄人约是（3708&plusmn;447）岁。随机分组下两组胃溃疡患者的中位年龄、男女比率、身体素质等资料信息无显著性（P〉005）,可比性较强。12方法保守治疗法实践于65例对照组：给予患者奥美拉唑，控制剂量为40毫克，吋间为28天。给予患者阿莫西林，控制剂量为2克，吋间为7天。给予患者甲硝唑，控制剂量为08克，吋间为7天［1］。手术治疗法实践于65例观察组：针对于1级胃溃疡患者，给予远端胃部分切除术，针对2级胃溃疡患者，给予远端胃大部分切除术。13统计学方法将研究结果的数据输入SPSS235软件包，采用统计学分析数据，用x&plusmn;s用以表示计量，用百分数（％）、例数（n）用以表示计数，如果数据分析结果显示P<005,那么可以肯定两者差异存在统计学意义。14胃溃疡的疗效标准当胃溃疡患者的胃溃疡分级转变为0级，即可将其归为显效。当胃溃疡患者的胃溃疡分级降低一级，即可将其归为奋效。当胃溃疡患者达不到显效或者有效的标准，那么可以将其归为无效［2］。2结果21对比保守治疗法和手术治疗法的有效性对照组65例患者接受保守治疗法后，判定16例患者治疗无效，判定24例患者治疗有效，判定25例患者治疗显效，保守治疗法的冇效率仅仅达到7538%。观察组65例患者接受手术治疗法后，判定3例患者治疗无效，判定12例患者治疗有效，判定50例患者治疗显效，手术治疗法的有效率高达9538%。保守治疗法的冇效性远不如手术治疗法。欲知详细数据请看表1。保守治疗法和手术治疗法的有效性有明显差异(p<005)。表1保守治疗法和手术治疗法的有效性对比22对比保守治疗法和手术治疗法的安全性对照组出现感染的占了3例，穿孔的占了3例，出血的占了3例，保守治疗法的并发症发生率有1385°%。观察组出现感染的占了1例，出血的占了1例，手术治疗法的并发症发生率冇308%。手术治疗法的安全性高于保守治疗法。保守治疗法和手术治疗法的安全性有明显差异(P<005)。3讨论胃溃疡的发病因素以幽门螺杆菌感染、胃酸分泌过多为主，该病的治疗方案有很多，笔者为了找出最佳的治疗方案，分别在胃溃疡患者中实施不冋的治疗方案。研究结果如下：(对照组)保守治疗法的有效率仅仅达到7538%。(观察组)手术治疗法的冇效率高达9538%。保守治疗法的冇效性远不如手术治疗法。保守治疗法和手术治疗法的有效性有明显差异(P<005)。该结果类似于部分报道，由此可以肯定手术治疗用于胃溃疡患者的有效性高于保守治疗法［3］。胃溃疡...