FaXueYan激u☆法学研究网络购物的安全隐患及其法律规制邓嘉敏，彭丽芬，召丽鸣，钟韵诗，严雯诗（广东工业大学政法学院，广州510000）摘要：随着中国电了商务的发展，网络购物成为了人们口常生活中一种新的购物方式。在网络购物的过程中，买家与卖家两种角色承担着什么样的风险？当前的法律机制能否解决新出现的法律问题？木课题组通过选取儿个典型的网络购物纠纷的案例，并对其进行详细的分析，找出网络购物当中出现的安全隐患，再对现在网络购物中的买家与卖家进行问卷调查，系统地总结网络购物在中国发展的现状，然后探讨如何健全网络购物过程的法律机制，以促进网络购物这种新鲜事物的良性发展。关键词：网络购物；安全隐患；法律规制：D920.4文献标志码:A：1002-2589（2015）01-0149-04本课题是学校挑战杯项H的重点选题，本课题组成员通过问卷星软件，向参与网络购物的人进行问卷调查。但由于大样本调查数据的获取比较困难。本课题的研兀需要在社会上进行大规模的问卷调查和访谈，以获得详细的真实的一手数据，这一工作需要投入巨大的人力和财力，因此只收集了180份问卷，虽然样本数据不够大，但综合相关部门对此问题的统计研尤和媒体的相关数据的公布，发现我们的数据结论与他们所公布的数据相差不远，具有一定的代表性。一、案例引入（一）案例一2004年10月，家住江西省南昌市贤士湖住宅区的毛源宏先生在新浪"_拍网”注册，并在网上拍下商品编号为5596482的二手笔记本电脑一台，价格为3350元,卖家为湖南省长沙市建设北路华天商城枫祥科技，联系人是李凤。11月1日，毛源宠按照网上资料向枫祥科技的个人（财务人员杨永花）账户汇款3400元，但没有收到电脑。此后，联系人李凤手机关机。经向湖南省长沙市工商管理局查询，发现长沙市并无建设北路，也没有华天商城，设在华天商城的枫祥科技更属子虚乌有。2005年3月16日毛源宏向南昌市东湖区法院提起诉讼,状告新浪“一拍网”的所有人和经营者北京阳光山谷信息技术有限公司，要求英赔偿经济损失3400元并承担全部诉讼费用（含旅差费）。经东湖区法院审理后认为:新浪“一拍网”提供双方买卖这一平台，负有对卖家起码的审查义务。但"一拍网”向网民捉供完全虚假的交易信息，而原告完全是基于对“一拍网”此知名网站的信任，与虚假的枫祥科技进行交易，造成的损失"一拍网”负有不可推卸的责任。经调解，被告表示愿意赔偿原告的损失，但耍求原告协助配合公安机关侦破此案叭（二）案例二网购平台上，以差评来要挟卖家获取利益的“职业差评师”早己臭名昭著，如今买卖双方都对这类人群有了判别的能力。不过近日有人通过只拍缺货的分销宝贝，以投诉菇有缺货行为等为威胁，要求商户进行私卞赔偿,被称为'‘职业维权师”。有卖家更因坚持不赔付导致信用狂降，被暂时屏蔽了店铺，一提起这些“职业维权师”便满肚子苦水％从以上案例可以看出，现今的网络购物环境下，无论是买家还是卖家都面临着风险，据此我们设计了分别面向卖家和买家的问卷，通过调查与资料搜集试图总结出现今网络购物的现状。二、现状调查与数据分析：网络购物的客观状况（一）从卖家的角度1.营业执照问题。在传统的实体经营模式当中，营业执照是必须具备的这不仅利于进一步保障消费者的权益还方便工商行政部门的进一步管理然而根据我们的调查发现，对于是否需要领取营业执照的问题网络卖家的认识与实际行动是存在矛盾的。《网络交易管理办法》第7条中明文规定：从事网络商品交易及有关服务的经营者，应当依法办理工商登记。从事网络商品交易的自然人，应当通过第三方交易平台开展经营活动，并向第三方交易平台提交其姓名、地址、有效身份证明、有效联系方式等真实身份信息。具备登记注册条件的，依法办理工商登记。从事网络商品交易及有关服务的经营者销售的商品或者提供的服务属于法律、行政法规或者国务院决定规定应当取得行政许可的，应当依法取得有关许可。根据我们的调查，新型的网络购物模式当中，57.14%的卖家拥有营业执照，而42.86%的卖家没有营业执照。可见,虽有法律明文规定需收稿日期:2014-11-10基金项H：广东工业大学校级课题，课题名称：《网络购物的安全隐患及...