富人税是指政府向高收入人群加收个人所得税。美国纽约州官员和议员2009年3月28日说，州长戴维·帕特森已与州议会领导人达成共识，拟向高收入人群每年加征总额40亿美元个人所得税，以平衡预算赤字。台海网2月13日讯(海峡导报驻台记者燕子)欧债危机当前，“富人税”可谓热门话题。特别是美国开征富人税，更让其成为全球标榜的一种“政治高度”。好不容易胜选连任的马英九，启用“财经内阁”拼经济，也不得不面临贫富差距拉大的问题，受到民间舆论“开征富人税”的巨大压力。此前马对富人税态度不明，甚至表示“富人已经缴很多税了”，但11日参加活动时，马英九又强调台湾调整税制的原则就是“所得多，缴税多”。无独有偶，新“阁揆”陈冲也几乎同时对其提出的“富民经济”作出解释，要求“社会上赚比较多钱的人，要多课税”。马、陈二人的言论，立刻被台媒解读为“富人税要来了”。不过，富人税实在是个很复杂的问题，台湾内部对此也有不同观点，并不是“开征富人税、穷人喊万岁”的简单事情。一个问题怎么缩小贫富差距？连任之后，马英九多次在不同场合强调，会大刀阔斧进行改革，尤其是要改善贫富差距，让公平正义得以落实，令台湾社会更幸福。新任“阁揆”陈冲上任之后就宣誓要让台湾从“庶民社会”转向“富民社会”。可究竟要如何实现富民、缩小贫富差距？全球正流行的“富人税”议题理所当然地成了台湾舆论的热点。毕竟马英九在大力推动第二阶段税改，对富豪们的资本所得课税可谓全社会的呼声。新任“财政部长”刘忆如就说，自己就任后第一件事，就是立刻召开内部主管会议，要求收集邻近地区富人缴税情况，并进行比较，同时征询召开财改会或赋改会的可行性。既然马英九领头吹了“富人税”的风，舆论对开征富人税的期待就如野草一般，在台湾社会蔓延开来。不过，台湾的富人此前难道都不缴税吗？当然不是。按照2008年的报税资料，在全台的540万个申报户中，有0.7%的最富有家庭年所得在409万元(新台币，下同)以上，使用40%的最高税率，这些家庭为台湾财政贡献了47%的所得税税收。但问题恰恰在于，全台5700户年收入净额在1000万元以上的家庭，平均股利收入占了63%，薪资收入仅占23%。虽然股利收入要纳税，但作为“摇钱树”的股票，其交易所得却是全部免税。这就是台湾社会贫富差距拉大的根本原因：富人的免税所得有税收制度保驾护航，而这部分收入恰好是富人们的主要收入。所谓富人税，严格来说就是针对资本所得而课的税。两种声音富人税=真公平是或不是？舆论要求开征“富人税”，其隐含的意思就是对富人征更多的税，是社会公平正义的体现。但事实真的如此吗？台湾从媒体到专家，对此都有截然不同的看法。支持一方认为“富人税”能改善社会贫富差距、能为当局带来更多财源用于社会福利支出；反对一方认为就像---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---奥巴马开征富人税面临的指责一样，向特定阶层征税会造成社会分化、阶级对立。简单地说，两种声音的矛盾焦点，在于“富人税”究竟是指向“富人”还是指向“资本所得”。事实上，就连企业大佬们，也对“富人税”意见不一。近日台北电信应用展开幕引发诸多企业大佬到场，在被媒体问及相关议题时，远东集团董事长徐旭东说，重点不在要不要课富人税，而是要看“政府”怎么去课；宏基董事长王振堂则直接说自己已经交了很多税，当局应该制定更好的税制来收更多的税，用以照顾弱势实现均富，而不是简单地提高税率。王振堂认为，如果只是提高税率，那结果只能是收不到税，因为会促使富人们将资本外移到税率最低的地方去。台湾联合报社论指出，台湾的现行税制重视“劳动所得”而忽略“资本所得”，是造成“贫者越贫、富者越富”的主要原因，是当前税制最被诟病的问题。因此，课富人税最重要的是不能规避资本得利问题，要落实“每一块钱都等值”的基本公义。《经济日报》的评论则特别强调，“富人税”有违背课税应该秉承的立足点平等原则之嫌，绝对不是进步名词。但也应看到，台湾舆论目前提倡的富人税有其正当性，那就是这种呼声是建立在对税制缺失的反省上的。“是着眼于人人拥有课税立足点一致...