安徽高院关于证人鉴定人侦查人员出庭指导意见安徽高院关于证人、鉴定人、侦查人员出庭指导意见XX省高级人民法院XX省人民检察院XX省公安厅XX省司法厅皖高法[2022]35号XX省高级人民法院、XX省人民检察院、XX省公安厅、XX省司法厅关于印发?关于刑事案件证人、鉴定人、侦查人员出庭相关问题的指导意见?的通知全省各中级、基层人民法院，各市县〔区〕人民检察院、公安局〔分局〕、司法局：为贯彻落实?最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家平安部、司法部关于推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革的意见?，完善证人、鉴定人、侦查人员出庭制度，推进庭审实质化，提高刑事案件审判质效，在深入调研论证，广泛征求各方面意见的根底上，XX省高级人民法院、XX省人民检察院、XX省公安厅、XX省司法厅联合制定了?关于刑事案件证人、鉴定人、侦查人员出庭相关问题的指导意见?。现予以印发，请认真贯彻执行。对于实施情况及遇到的问题，请分别及时报告XX省高级人民法院、XX省人民检察院、XX省公安厅、XX省司法厅。XX省高级人民法院、XX省人民检察院、XX省公安厅、XX省司法厅2022年2月13日关于刑事案件证人、鉴定人、侦查人员出庭相关问题的指导意见第一条为贯彻落实?最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家平安部、司法部关于推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革的意见?，完善证人、鉴定人、侦查人员出庭制度，推进庭审实质化，提高刑事案件审判质效，根据?中华人民共和国刑事诉讼法?及相关司法解释的规定，结合我省实际，制定本指导意见。第二条具有以下情形之一，公诉人、当事人或者辩护人、诉讼代理人对证人证言有异议，人民法院认为有必要的，证人应当出庭作证：〔一〕证人证言对案件定罪量刑有重大影响，或者对案件证据链的形成具有关键作用，且证言与在案其他证据存在矛盾的;〔二〕证人证言对案件定罪量刑有重大影响，或者对案件证据链的形成具有关键作用，且在侦查、审查起诉阶段屡次反复，存在较大矛盾，证人未能作出合理解---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---释的;〔三〕证人证言可能影响到被告人自首、立功等量刑情节的认定，但该证人证言未涉及或者所证明的内容不明确，需要进一步核实的;〔四〕被告人、辫护人提供的可能证明被告人无罪或罪轻的证人，侦查机关、检察机关虽收到取证的申请，但均未向其取证、核实的；〔五〕其他对定罪量刑有重大影响的情形。第三条具有以下情形之一，公诉人、当事人或者辩护人、诉讼代理人对鉴定意见有异议，人民法院认为有必要的，鉴定人应当出庭作证：〔一〕存在多份鉴定意见，且鉴定意见之间的差异较大、难以取舍的；〔二〕对鉴定意见中检材的可鉴定条件、鉴定的依据等有较大争议的;〔三〕对鉴定程序的合法性提出异议的;〔四〕人民法院认为其他有必要出庭作证的。第四条具有以下情形之一，公诉人、当事人或者辩护人、诉讼代理人对涉及侦查活动的相关事实有异议，人民法院认为有必要的，侦查人员应当出庭：〔一〕现有证据材料不能证明证据收集的合法性，需通知有关侦查人员或者其他人员出庭说明情况，并就相关情况接受发问的；〔二〕侦查人员当场抓获犯罪嫌疑人，或者接受犯罪嫌疑人投案，且控辩双方对被告人是否具有自首情节存在争议的；〔三〕人民法院认为其他有必要出庭的；第五条公诉人、当事人或者辩护人、诉讼代理人向人民法院申请通知证人、鉴定人、侦查人员出庭的，应当在开庭五日前，向人法院提交出庭申请书。申请书应当载明证人、鉴定人、侦查人员的姓名、身份等有效信息，同时说明申请理由以及拟证明的案件事实。根据案件审理需要，人民法院可要求申请人补充有关材料。人民法院收到申请后，就证人、鉴定人、侦查人员出庭的必要性进行审查，决定是否通知上述人员出庭作证，并将决定告知申请方。第六条人民法院认为证人、鉴定人、侦查人员符合本规定第三、四条，有必要出庭的，可依职权通知其出庭。第七条人民法院依法通知证人、鉴定人、侦查人员出庭的，应当在开庭三日前通知开庭的时间、地点等，并同时告知控辩双方。无法通知或者证人、鉴定人、侦查人员拒绝出庭作证的，人民法...