近年来，我国会计毕业论文范文的审计质量山于接二连三的审计失败而饱受指责。作为影响审计质量的重要因素，审计收费因而成为社会各方关注的焦点。本文从冃前我国审计收费的问题出发，探究了产生问题的根源失衡的委托代理关系和缺乏有效的激励约束机制，并在此基础上提出了审计委托代理关系和激励约束机制的改进措施。审计收费问题委托代理关系激励约束机制从财务舞弊研究中心一月初给出的年度上市公司十大财务舞弊公司排行榜我们可以看出，继安然、吐通、银广夏等一系列财务舞弊事件发生Z后,虽然业内人士一直在寻找事件发生的原因并采取了许多对策以阻止类似事件的再次发生，但是山于他们最终的焦点多集中在审计的独立性或独立审计的监管体制上而对会计师事务所审计收费问题尚未引起足够的重视因|何并未収得很大的成效。为此本文从审计收费问题岀发探究了产生问题的根源并在此基础上提出了相应的改进措施。1、CPA（会计师事务所）与经营者审计合谋时有发生，审计主体经济不独立。（会计师事务所）的根本目的是获取经济效益。作为理性的决策者，在与经营者意见不一•致时，面临两种选择，要么保持客观公止，出具真实的审计意见,披露真实的会计信息,要么应经营者的要求岀具审计意见，与经营者合谋。虽然现行制度规定，会计师事务所的选聘山董事会提请股东大会批准，但是山于我国上市公司主要山国有企业改制而来，国有股的“一股独大”形成了事实上的“内部人控制”，因此，事务所的选聘机制山董事会委任变为事实上的经理层挑选，经理层不但决定着事务所（）的聘请和辞退，而且决定着审计费用、工作条件和开展审计的难易程度，事务所（）处于明显的弱势地位。发表不“合适”的审计意见,会面临被“委托人”解聘的风险，因此，表面上事务所和客户是双向选择，但是为了保有客户，（会计师事务所）往往会在同行业竞争中止步、“迁就”经营者，与经营者合谋，很难做到客观、公平、公止和诚实。2、国内行业整体审计收费水平低且恶性竞争严重。对于我国审计需求方來说，尚不存在对高质量审计的自愿需求,且上币公司在审计交易中掌握的主动权使审计收费成为管理当局购买审计意见的一个筹码。这样的结果就是行业的价值不能在的报酬上得到体现。通过对事务所经营者和个人价值的严重低估，国内的行业创造了罕见的低成本，导致了罕见的低收费。同时，为了提高市场占有率，事务所夸大业务量、斥低收费价格、搞业务冋扣，这在各地已经是业内人人皆知的爭实了。3、相关法律法规不健全，造假成本低，造假九闻接连不断。作为“经济警察”，承担着巨大的社会责任，相应也应对其违法承担法律责任。但是，在我国，从证券市场上发生的“老三案”到"新三案”再到"琼民源”“银广厦”，相关违规人员受到终身囚禁处罚的不过人左右，更没有一家会计师事务所因参与上市公司造假或重大失职，向遭受损失的投资者做出民事赔偿，绝大多数处罚还停留在罚款、停止执业资格的层面上，造假成本太低，促使对造假乐此不疲，这无疑助长了一部分执业道徳不高的事务所及其人员的投机冒险，使其敢于对法律置若罔闻，顶风作案，从而在客观上助长了造假的泛滥。二、失衡的委托代理关系和缺乏有效的激励约束机制引起的审计收费问题1、失衡的委托代理关系是审计收费问题产生的内因因财产所有权和经营权分离导致信息的不对称，财产所有者为了了解企业的经营情况和财务状况，考核经营者的业绩，做出奖惩决策，就需耍一个来自企业外部的站在独立、客观和公止立场的第三方对企业经营者所提供的会计信息的真实性做出判断和鉴证，审计就应运而生了。因此，可以说审计的产生是因为委托代理关系的存在。理论上，止常的审计委托代理关系是接受审计委托人的委托対被审计人进行审计，并向审计委托人报告工作和收取费用。这里的委托人是明确的自然人，审计服务对象构成是单一的财产所有者，委托与受托双方责权利一一•对应，审计产品也是双方在审计市场中自愿协议的---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---商品。审计人员作为具有髙度独立性的鉴证方，与委托人、被审计单位不存在除审计收费之外的任...