壹、前言一邏輯思考與硏究動機不對稱（Asymmetry）—詞，經常被運用於解讀或觀察兩岸關係的各種面向上，舉凡國土面積、人口數量、雙邊貿易、民間往來、外交空間'乃至於軍事安全、綜合國力等'無…不是兩岸關係可據以引述鑽硏的課題。之所以會有如此的論證發展，眾所周知，是來自於兩岸在上述各項事務所展現數據的大幅落差，質言之，這是一個難以挑戰、甚至不容置疑的客觀現象；而各種構成或累積此客觀現象的內外、表裡因索，其實也營造出一個較爲具象化的槪念，即兩岸可視爲一個結構（Structure）°噹然，因爲兩岸關係並無法歸類爲一種專業學門，影響所及，即使將兩岸視爲-•個結構槪念，卻不容易對其進行大規模或詳細系統性的解釋，比照政治學、物理學、建築學、社會學，可對「結構」設立一個合乎學門特質的定義。但不可否認者，兩岸經過時間與空間的交互影響，加上雙方政府的施政作爲、人民意志展現、外在環境的演變制約，儼然形成了一種可藉由結構槪念進行觀察硏究的標的；只不過在這個結構內部的兩大主要分了：台灣與大陸，所展現出來的對比效果是相當不對稱的。本文認爲，依順著國際學界對兩岸關係的形容觀察'以「不對稱結構」（AsymmetricalStructure）予以稱之，似乎無不恰當之處。本文的邏輯假設，是以-•般學術界的思維，把兩岸關係置於國際環境體系之屮，雙邊既有互動往來，乂受著國際因索的制約，反過來影響國際社會的變化，如同一個雙元結構（如圖1）。而在兩岸互動的結構裡，亦因爲五個變數的交互作用：兩岸政經環境、國際因索、兩岸政策與策略、兩岸民間各層面交流、以及兩岸歷史情感與文化因索解讀的差異（如圖2），丄使得雙邊關係氛圍，產生如物理學波長圖形般，隨著時間的推移而起伏變化，時好時壞。因此，在這個以兩岸爲互動主體的結構裡，針對因爲客觀數據而形成的兩個不對稱分子的硏究探索，本身就是一個相當有趣且具有挑戰性的課題；更何況，這個課題背後還蘊含著兩岸的歷史糾結、政治對抗，以及國際因索的參與，所產生的變化更是多元，所造成的影響則必須謹慎嚴肅對待。因爲，這不僅是一•種學術預判或評估，更關乎兩岸人民生存，國家民族延續的現實！現實的累積，是兩岸關係的根本元索，至於各種理想的設計與鼓吹'則作爲現實發展的依變項'或起作用'或無疾而終。1結構是指冇既定範圍整體，由其屮的基本單位，或者元索問的一種潛在而月•穩定的關係所構成的模式。其屮冇幾個特徵：（1）結構不只是實體，而更是通過語言符號表現的意義網絡；（2）結構不應該只被常成是一個客觀的關係總和或客觀的實體'也可以被看成是一種模式或分析途徑；（3）結構是對應於行動體或個體而存在的'不能把兩者關係化約爲結構決定或特殊選擇這種客體主義或主體主義的關係；（4）結構是行動體透過選擇和行動建構起來的，其經常處在被建構的過程屮'不是純粹先驗的初始狀態或口然狀態；（5）結構與行動體相互滲透、相互創造、互爲條件'二者並非對立關係。見李英明'《國際關係理論的啓蒙與反思》（台北：揚智文化事業公司'2004年7月），頁8・9。2《兩岸關係的結與解總結報告》（台北：屮華歐亞基金會，民國90年10月），頁2。1兩岸關係與國際社會的互動結構1HJI回2兩岸互動的五個變數台灣<國際環境[兩岸政策互動兩岸交流兩岸歷史文化兩岸內部政經發展中國大陸<y自從2000年3月，陳水扁先生代表民主進步黨獲得第十任總統大選勝利後，兩岸關係起了本質上的變化，民進黨取代國民黨，成爲半世紀來傳統「國共鬥爭」台灣一方的主角。同年底，小布希代表共和黨贏得美國總統大選，終結了自1992年以來柯林頓爲期八年的執政。2002年秋天，胡錦濤在中共「十六大」以及隨後的「一中全會」上當選爲總書記、政治局常委，初步接收了江澤民掌權十三年後的屮共大政，這樣的權力更迭，構成了台、中、美三邊關係在21世紀初的基本格局。而隨著2004年陳總統、小布希總統先後連任成功，以及2003年春天胡錦濤當選爲國家主席，並於2004年9月「十六屆四屮全會」當選爲屮共屮央軍委主席之後，兩岸的政治互動格局持續未變至今。然而，在過去的六年裡，雙邊關係，尤其是政治領域，最好的情況多數是僅止於逐漸進入到一個...