系统化个体护理对高脂血症患者的效果观察【摘要】目的研究分析高脂血症患者接受系统化个体护理的临床效果。方法105例高脂血症患者，分为对比组（50例）和研究组（55例）。对比组患者接受基础护理，研究组患者接受系统化个体护理，比较两组患者护理后高密度脂蛋白胆固醇（HDL-C）、低密度脂蛋白胆固醇（LDL-C）、甘油三酯（TG）、总胆固醇（TC）水平。结果护理后，研究组患者HDL-C为（1.57±0.22）mmol/L、LDL-C为（2.98±0.21）mmol/L、TG为（1.48±0.12）mmol/L、TC为（4.59±0.50）mmol/L，均优于对比组患者的（1.24±0.19）、（3.57±0.24）、（1.74±0.31）、（5.68±0.48）mmol/L，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论高脂血症患者接受系统化个体护理效果优于基础护理，临床患者的各项血脂指标改善明显，值得推广使用。【关键词】高脂血症；系统化个体护理；运用效果DOI：10.14163/jki.11-5547/r.2018.04.094人体血脂异常和动脉粥样硬化有直接关系[1]。此次本院选取了105例患者进行研究，探讨改善高脂血症的护理方式，将患者进行了分组对比研究，一组采取基础护理，一组使用系统化个体护理，对两组的护理效果开展对比研究，系统化个体护理和基础护理相比，既有内容和讲解，也有锻炼，还有科学的膳食引导，结合患者的日常作息，能够让患者养成正确科学的生活习惯，消除日常生活中的不利因素，现报告如下。1资料与方法1.1一般资料选取2015年4月～2016年4月本院治疗的105例高脂血症患者作为研究对象，经检查，全部患者的血清检测显示TG>1.71mmol/L，由医生依循高脂血症权威诊疗标准展开症状鉴别，且已确诊。将患者分为对比组（50例）和研究组（55例）。对比组女22例，男28例，年龄最小41岁，最大79岁，平均年龄（47.6±11.37）岁；研究组女24例，男31例，年龄最小42岁，最大81岁，平均年龄（48.4±12.19）岁。两组患者性别、年龄等一般资料比较差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。1.2方法1.2.1对比组对比组患者接受基础护理内容，包括对患者进行体征监测、病情观察、医疗知识普及和应急护理等。1.2.2研究组研究组患者接受系统化个体护理，内容如下：①心理护理。患者身心受到病情的影响，内心有比较严重的负面情绪，护理人员需要为患者消除负面情绪，根据患者的具体心理状态来提供针对性的疏导[2，3]。并且，叮嘱患者高脂血症不是单纯依赖医疗手段就能够控制良好的基本，需要患者调整自己的心理状态，促进机体的良性归转。②宣教医护知识。很多的患者因为对自身疾病的了解度不高而护理效果不佳[4-6]。护理人员除常规的护理内容，还需对医护知识进行普及，增加心脑血管疾病和高脂血症关联性的讲解，普及常用的自我护理知识，增加患者对自身病情监控护理的意识。③改善患者的饮食习惯。提供综合性、系统性的护理后，医护人员对患者还需要提供饮食管理指导，改善患者的饮食计划，叮嘱患者不要摄入动物内脏和高脂肪食物，增加蔬果纤维食物摄入[7，8]。④锻炼方面的个体化干预。锻炼能够促进患者消化，让患者将膳食中的热量吸收，对患者的体重控制起到了良好的帮助，为患者提供锻炼计划指导，护理人员要参考各方面的因素，结合患者的饮食、运动、作息等情况来综合考虑，制定合理的锻炼方案[9-11]。1.3观察指标比较两组患者护理后HDL-C、LDL-C、TG、TC水平。1.4?y计学方法采用SPSS21.0统计学软件对研究数据进行统计分析。计量资料以均数±标准差（x-±s）表示，采用t检验；计数资料以率（%）表示，采用χ2检验。P<0.05表示差异具有统计学意义。2结果护理后，研究组患者HDL-C为（1.57±0.22）mmol/L、LDL-C为（2.98±0.21）mmol/L、TG为（1.48±0.12）mmol/L、TC为（4.59±0.50）mmol/L，均优于对比组患者的（1.24±0.19）、（3.57±0.24）、（1.74±0.31）、（5.68±0.48）mmol/L，差异具有统计学意义（P<0.05）。3讨论高血脂患者接受医护服务时，医护人员提供全面、系统、个体化的护理操作，将心理护理、医护讲解、锻炼指导、膳食改善等多方面护理内容进行落实和执行，形成良好的护理模式[12-14]。该种护理方式和基础护理方式相比，既有内容和讲解，也有锻炼，还有科学的膳食引...