也谈谈价格围绕价值上下波动段进朋（西北政法大学经管院陕西西安710063）【摘要】由于当代商品价格围绕价值上下波动在逻辑上存在明显的矛盾的现实，有人认为马克思的劳动价值论已经过时，本文作者提出提出自己的见解：关于科学技术与价值的关系，在部门内部的竞争中，首先使用先进技术的商品生产者，他的个别劳动生产率较高，个别价值较低，从而可以获得一种超额补偿；虽然摆脱了贵金属制约的纸币所表示的价格水平所代表的价值量往往会越来越小，但并不能因此而否定价值规律的存在，商品价值量依然还是由生产该商品的社会必要劳动时间决定的，商品交换仍然要按照等价交换的原则进行，这种原则仍然制约着不同商品之间的交换比例。【关键词】价值；价值的相对形式；价格当人们谈到价值规律作用形式的时候，总是要谈到价格围绕价值上下波动，价值规律正是通过这种形式来发挥它的作用的。这句话司空见惯，也早已被人们所普遍接受，但细想起来，这中间还是有一些问题，是需要进一步探讨的。一、价格围绕价值上下波动的问题说价格围绕价值上下波动，至少有两个地方值得进一步探讨的。首先，从形式上看，价格是一种相对数，是商品价值量与货币价值量相比较的结果，而价值是一种绝对数，是指凝结在商品中的无差别的人类劳动，它是以抽象劳动的量来计量的。说一种相对数围绕一种绝对数上下波动，而且从长期来看，这种相对数的平均数就是围之波动的这种绝对数，这在逻辑上显然是说不通的，统计指标之间并不存在这样一种对等关系。其次，从内容来看，价格是外在的、具体的，而价值是内在的、抽象的，它自己是无法自我表现的，因而价格要围绕一个看不见摸不着，且无法表现出来的量，还要上下波动，这在逻辑上也是不易被人们所理解和接受的。因为根据劳动价值论的解释，一种商品的价值量，并不是固定不变的，是随着生产该商品的社会必要劳动时间的变化而不断变化的。如果价格围之波动的这个量既看不见，摸不着，不能自己表现出来，而又处于不断变化之中，那么就很难理解价格的上升或下降，是由于价格与价值偏离使然，还是由于这种看不见摸不着的价值量本身的变化使然。一种可供讨论的说法是，价格围绕价值的相对形式上下波动，以弥补以上的不足。首先，从形式上看是一致的，可以比较的，价格和价值的相对形式都是相对数，在形式上存在着相互对等的可能，符合逻辑要求。其次，从内容上看，它们都是商品价值的表现形式，都是外在的，具体的，所不同的是价格要受到供求关系的影响，变化的频率较高，所谓早晚市价不同，就是说即使同一种商品在同一个市场上销售，也有可能出现早晨和晚上市场价格不同的现象。而商品价值的相对形式就抽象掉了供求关系的影响，单纯的反映两种商品价值量的变化。二、问题的原因分析既然价值规律作用形式的表述有如此明显的疏漏，为什么会存在这种表述，而且一直延续到今天？主要原因有以下几点：其一，价值规律是劳动价值论的基本内容，在古典劳动价值论的创立时期，贵金属货币的流通还占有统治地位，商品价格和商品价值的相对形式是一致的，都是以贵金属为基础的，这在一定程度上也弱化了商品价值与商品价值相对形式的区分，进而弱化了商品价格与商品价值在形式上的区分。而在市场经济充分发展的当代社会，劳动价值论逐渐被边缘化，在劳动价值论中占有重要地位的价值规律及其作用形式也逐渐被边缘化，而西方经济学中的各种价值或价格理论逐渐占有统治地位，因而，以上所谈论的矛盾问题，并没有引起人们的关注。其二，在劳动价值论创立和完善时期，体力劳动还占有统治地位，市场基本上属于完全竞争型的，同类产品之间的差别并不太大科学技术的进步还相对缓慢，产品更新换代的速度也远不能与今天相比，生产某种特定商品的社会必要劳动时间的变化也相对较慢。在这样的条件下，商品价值量在一个特定条件下还是相对稳定的，同样，贵金属的价值量也是相对稳定的，因而用贵金属所表现的商品的相对价值也必然是相对稳定的。此时，虽然受供求影响的价格会发生较快较频繁的变动，但由于商品相对价值的相对稳定，在一个较长时期内，用商品价格的平均数来推测商品的相对价值偏差一般...