中国外贸的比较优势危机中国外贸在大国经济条件下的比较优势危机上海师范大学商学院刘思佳上传时间:2008年10月29日内容摘要：大卫李嘉图的比较优势定理是国际贸易发生机制的基本理论，也是世界各国从事经济贸易的基础。中国作为世界上最大的发展中国家，一直以来遵循劳动力比较优势，对外出口劳动密集型产品，并创造了高额的经常项目顺差。但是，高额的贸易顺差却在一定程度上带给国家宏观经济新的压力和挑战。本文利用比较优势理论对中国外贸在大国经济条件下的比较优势危机进行了分析主要分三个部分：第一部分着重介绍了以比较优势为重点的国际贸易发生机制、大国经济与小国经济模型理论以及中国对外贸易由小国经济到大国经济的转型，探讨中国制造业贸易发生的理论基础；第二部分对中国贸易产业的比较优势进行了分析，重点对我国劳动力的比较优势进行了研究，结果表明中国的劳动力比较优势并不明显，劳动力优势为中国制造业创造的利润也相当有限，进而提出了我国劳动力比较优势的悖论；最后讨论了比较优势引发的危机以及中国应在提高内需、产业结构优化升级、体制机构改革以及调整不合理政策等方面作出的相应的策略调整。关键词：大国经济，小国经济，比较优势，危机在当今的中国社会，要素禀赋无疑是劳动要素密集型的，根据经典的比较优势模型和要素禀赋定理，基于劳动要素密集的商品专业化生产将会在国际贸易中得到贸易利益，并提高国家的福利水平。在垂直型的国际分工体系中，中国一直扮演着所谓“世界工厂”的角色，但显而易见的是，即使中国是世界工厂，也是出于产业链条最低端的“工厂”，在世界的利润分配中，得到的好处极为可怜。原外经贸副部长龙永图说，“中国还要为世界打20年工，中国要有这个勇气”中国要为世界打多长时间的工并不重要，重要的是在这期间，我们到底得到了什么，而失去的，又是什么？1.李嘉图原理在大国经济条件下的悖论在李嘉图标准的2*2模型中，假设2国具有完全相同的生产规模和2种要素资本和劳动力，在自由贸易的情况下，两国各自生产本国拥有比较优势的产品，并最终通过专业化生产来获得贸易的比较优势利益。李嘉图定理适用于国际贸易的小国经济条件下，但在大国经济条件下，将产生完全不同的利益划分。所谓的小国经济和大国经济，主要是根据两国对于世界市场产品的控制力，也即贸易中两国生产可能性边界与贸易条件最终对于贸易的利益影响程度上的区分。这里要将大国经济和经济大国进行严格的区分，前者主要指的是对世界产品的控制程度，后者从一个国家的经济实力总量标准来划分。例如，80年代的石油危机期间，石油输出国组织(OPEC)对世界的石油产量和石油价格具有重要的影响，此时可以认为OPEC国家在石油生产上属于大国经济，但鉴于其他方面的综合考虑，OPEC国家并不能被列入经济大国行列。以下是对大国经济模型的系统阐述：图1.1：大国经济模型---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---在U国和W国两国经济模型中，假设其中两国经济规模相当，其中U国生产X商品上方面比较有利，而W国在生产M商品上比较有利，GEH线为世界生产可能性边界。G点表示，若两国的资源都用于生产X产品时X商品的最大可能性产量。H点表示，当两国的资源都用来生产M商品时所能获得的可能性产量。而E点所表示的是当两国专业化生产它们具有比较利益的商品时的最大可能性产量。假如有可能将世界的消费者偏好进行加总，从而有肯能得到一条世界无差异曲线It，这样可以对比较利益的划分进行分析：(1)相切于E点。这意味着U国与W国两国均能实行专业化生产，而X商品的相对价格正好处在U国与W国两国均实行专业化生产，从而X商品的相对价格正好处于U过与W国相对成本之间。由此，U过可以把X商品卖的贵些，而W国可以卖的便宜些，因此，这是的世界福利最大。这可从贸易比价线的斜率Iu既大于EH线段的斜率又大于EG的线段的斜率这一现象清楚的看到。(2)相切于EG线段。此时，U国实行专业化生产，W国则既生产M商品又生产X商品。很容易看出，这种情况与小国模型基本相似，既U国按照W国所给出的贸易条件进行贸易，从而实现了国民所得的增加。与此同时...