感谢对方辩有的发言，对于刚刚对方辩友的回答我有一些见解现在请允许我再来陈述一下我方观点我方认为科技发展需要伦理界限理由如下：首先无论科学技术的发展动力源于某个科学家的兴趣，亦或是社会推动，这研究的最终结果很难保证不会被应用在人类身上。所以无论是科学家思想观念还是其所研究课题方向都需要伦理的界限。在网上公布的科学家最想做的反人伦实验中有，从活人身上取脑切片研究脑的思维过程，人兽杂交，克隆人···这一个个可怕的科学狂想在因为伦理的界限而被压制着。若没有伦理界限。可能这个世界上所有人都是某个优秀人的克隆品，不存在对方辩友和我在这里探讨这论题的可能。还有若没有伦理的界限，人兽杂交成为可能，食堂给你打菜的是猪刚烈，服务员孙悟空，送快递的是快递半兽人，这、还算是人类世界吗？其次科学发展需要实践的检验，门捷列夫说过“没有经过实践检验的理论，不管它多么漂亮，都会失去分量，不会为人所承认。”科技的发展也离不开科学探索。探索、实践这两者其实等价于科学技术属于的应用。我们很难想象科学家研究过程如果没有伦理的界限会如何！曾经科学家为了检测放射线对婴儿的影响，竟然直接将放射线照射孕妇，得到一个真的很可靠的答案，放射线可导致婴儿和孕妇的死亡。我到现在还是无法接受这种残酷的实验的得到的结果能比得上被杀死的生命价值吗？同样初中学过一篇鸟儿为什么歌唱，科学家为了研究鸟儿歌唱的原理，杀死了数以千计的鸟，你觉得这样的试验的价值真的比得上那么多小鸟的生命吗？没有伦理界限，万物生灵的皆可成为被摆上试验台。没有伦理界限，科学可以发展更多更血腥更残酷的杀伤性武器。没有伦理界限，科学可以践踏人类的所有方面。科技在发展，伦理也在发展，相比之下，伦理的发展更稳健，他的目的维持社会真善美的内涵永远不变。而科技发展突飞猛进几乎很难判断未来方向。用伦理去给科技发展做界限，其实并不是限制了科技发展，相反他牢牢地将科学技术这门大学问紧紧绑在造福人类这项事业上。科学发展可以在伦理的界限里走慢一点但绝不会迷失。而人类在丢弃伦理界限后所谓科学大发展中却会一步步迈向灭亡。尊敬的各位评委、同学们，大家好：今天我方的立场是“科技发展应该有伦理的界限”。首先我们应该弄清楚的是何为“科技”，“科技”是科学与技术的简称，前者是人类在长期认识和改造世界历史的过程中所积累起来的认识世界事物的知识体系，后者是指人类根据生产实践经验和应用科学原理而发展成的各种生产手段和物质装备。那么科技的发展就是指二者的进化，科技本身不是客观存在的，客观存在的是物质，科学是人类对这些“客观存在”的经验总结，而技术是对这些总结的实践与应用。因此它们的发展原动力或者说本源是“人”。其次发展离不开实践，实践是检验真理的唯一标准，这点是毋庸置疑的，而将实践这种活动付诸与某个对象身上的时候“应用”就无可避免地应运而生了，因此我们说发展过程中，处处有应用，二者紧密相连，不可割舍。最后我们可以看到，发展是为了得到更好地应用与造福与人类，这是科技发展的目的。因此我们可以说科技发展是始于人，壮于人（依靠人类来推动），终于人的。搞清了什么是科技发展，我们再来看看何为伦理，伦理是研究人的行为、活动和相互关系中的价值决定问题的哲学理论，我们都知道哲学是不断发展完善的，伦理当然也理应是这样，不同的时代赋予伦理不同的新内涵，不同的国家民族也有不同的伦理界限，然而我们站在一定的高度来看伦理，会发现这种种看似不同的伦理竟然会有惊人的相似，那就是其本质是人类对真、善、美的追求，这是伦理亘古不变的主题，这是人类发展进程中永远的价值凯歌。那么科技的发展要不要有伦理的界限呢？当然要，我们已经说过，科技的发展是始于人的，那么就连推动科技发展的人都要有伦理的界限了，更何况是科技发展之本身呢？难道我们不应该用伦理的界限促使它朝真善美的方向发展吗？科技的发展不仅有朝向，在其被推动的过程中，我们还需要用到方法与手段，那么在方法手段的选取中，我们难道可以无视伦理，不择手段地发展吗？答案是显而易见的，真心不能啊，亲！科学发展...