各国对于辛亥革命态度先是瑞、张逃后，张彪求计于日顾问寺西秀武，秀武代为划策，彪不能用（见前第六章第一节）。瑞澂亦派员商各国领事，请炮轰武昌民军，各领事因庚子条约一国不能单独自由行动。乃开领事团会议，法俄等国领事主张不干涉，遂拒所请。所以然者，中国革命形势发展之速，使各帝国主义国家感到用武力直接帮助清军不是一件容易的事，也不是一件更有利的事，因而经数日之踌躇观望，遂即承认革命军为“交战团”，而出示宣告“严守中立”。当庚戌夏季，英日同盟条约缔结时，东亚大部分英侨，见日本政策与英国自身利益不尽相符，颇感受其束缚，因为英国势力范围，集中于扬子江及中国南部，辛亥武昌义军突起，清军虽在阳夏稍获胜利，而英政府援助清廷之举，却自放弃。上海英侨为保持商业起见，对民党则表示“亲善”，已转变为英国对外政策，其在北京方面所讨论者，已非维持满洲朝代问题，而为变更帝制国体问题，虽共和国体，非英人所乐于赞成，然深信民党排满之势不可遏止，不如外假“中立”美名，暗地扶植忠实走狗袁世凯为其代理人，导演一手打倒清政府，一手消灭革命党的阴谋，较为有利。日本则自武昌首义之初，即有人主张干涉。闻英方曾温语劝戒，日方又自感单独行动力有未逮。然对此扩大亚洲大陆势力之机会，则不肯放弃。此于驻华德使致其国务总理报告可见。因为日本对华一贯政策，在煽动内乱，破坏统一，而坐收渔人之利。先是成都激变初起，日政府派要人斋藤季治郎赴长江上游调查。武昌首义日，即斋藤行抵汉口之时。曾由其分派秘密团体往上海援助民党起事，然而民军逐渐扩张，东京空气已感不快。十一月间（旧历九月中旬后），日本报纸即开始干涉论。十二月七日（旧历十月初），日外相内田康哉通知驻日美大使卜莱安，有曰：“对敌行为如仍继续，日政府认为有考虑干涉必要。”当清廷起用袁世凯时，日政府向英美建议共同干涉，由列强担保建立一名义上清廷政权。十二月十八日（旧历十月二十八日），驻美日代办致美国务卿文，有曰：中国情形益坏，清廷权力已等于零。而革命党亦派别分歧，并无真正领袖，如任其继续发展，不但影响商务，恐其暴发类拳乱之排外举动。加以本年洪水为灾，饥民溃兵，交相为乱，为此情况之下，革党绝对无力维持占领区域，中国今日正当选择帝制或共和之歧路。依日政府意见，采用共和制度，实极困难。即使实行，亦难信中国人能运用之。另一方面则清廷无能，已无可讳言。则其恢复威权，统治国家一如旧制，实际已不可能。因此适应中国现状之最善方法，应建立一名义上清廷政权之中国统治。一方面尊重中国人民权利，一方限制清廷独裁权利。并消除共和空想，制定宪法，由皇帝矢誓遵守。如此日政府以为应劝告双方，定立条件，一方使清廷接受上提原则，并认以此为维持政权之善策；一则使革党了解建设共和不合实际，且得危及中国生存及人民自身福利，必须维持现在朝廷，并尊重人民地位，交由主要列强保障。此为日本主张国际共管中国之建议，英美两国不予采纳。于是日本又退一步提一方案，主张画中国为二，北部仍维持清廷，共和制则限于江南，然英政府亦不附和。驻日英使窦纳乐曾三次奉命向日外务省阻止日本非中立行动，第一次抗议日本驻华公使伊集院维持清廷声明。第二次抗议日本拟贷款清廷。第三次抗议日本用武力干涉。窦纳乐尝对英人波莱谈英政府意见，有曰：“日本当局以为中国革命为一种单纯的地方事情，英国则深信中国革命正在发展，为一种革命运动，此种运动得成为泛滥之江河，而日本则视为不过涔滴之水，易于遏塞。”可见英日侵略策略本不相同，故其对中国观察亦大相悬殊。美国伸张势力于远东，较列强独后，故对中国主张领土保全，门户开放，机会均等。见俄租旅大据东三省为己有，深嫉视之。所以当日俄战争左袒日本，且借助巨款。及日本战胜，竟继俄国而独占东三省南部，自召美国反感。于是１９０９年有诺克斯满铁中立，提议英、美、法、俄、德、日六国借款，收买南满及中东铁路，由国际委员管理，而政治权利则完全属之中国。虽遭日、俄两国联合反对而失败，美国乃又合英、法、德三国组织四国银行团，共同投资。1打破日、俄两国独占之局。及辛亥次年，...