简论中国当前群体性事件基本形势与互联网的关系科目：群体性事件的防范与化解教授：冯仕政姓名：马宏莹学号：1151近年来，随着互联网技术不断的推广和普及，网络在人们工作生活中扮演着日益重要的角色。加之媒体道德良莠不齐，报道时有偏颇，为吸引读者眼球将舆论导向引导到容易激起大多数人议论、关注甚至是愤怒的方向去，逐渐在互联网网民间形成了一种稍显无序的互动，比较典型的有微博的形式，从社会新闻到国家大事，一键转发轻松扩散到更为广阔的受众群体中去，尽管观点各异但不难发现通常以不满官方事件处理能力、从底层群众利益为出发点的观点为主。那么，这种现象是否会构成群体性事件、是否需要加以防范和化解，又如何防范和化解呢？笔者结合课程中学到的知识，简要论述如下。一、网络为民众带来非正式结构上的满足感和存在感。中国作为一个典型的强势国家，正式结构严厉，百姓的声音可以说微弱，政府实质上为了政权的稳定，统治核心仍旧是“强调全国上下一盘棋”，但非正式结构的宽容使得民众倾向于“把事情搞大”的边缘主义抗争策略。随着近年来网络言论自由度的日益放开，网络犹如在封闭的房间打开的一扇窗，应接不暇的信息接踵而至，无论是社会各阶层、各地域都能第一时间透过网络接触到当今社会上最焦点、最火热的话题，甚至参与讨论、评价，这让普罗大众有了前所未有的参与感。而反观互联网，也给人们生活带来了正式结构无法带来的便捷和内心的存在感。前不久在新浪微博上看到前跳水冠军田亮发出的一条微博，大意是年迈的外婆在北京某处走失，向社会寻求帮助。短短一个上午，关注田亮的上千名体育界、演艺界和粉丝转发此条微博数百次，向全社会呼吁帮助寻找老人。次日，田亮就在微博上发表了感谢网友的博文，透过多方努力，外婆已经找到了。类似的事件还层出不穷，绝望的母亲为患病的幼儿向全社会呼吁募捐医药费、志愿者含泪为流浪猫狗寻找新主人、不信任红十字会的善心人士通过微博上贫困山区发布的收款账号将金钱、物资直接寄往山村小学，等等等等，不一而足。为什么人们在遭遇困难时第一时间不是想到通过公力救济解决问题而转向私力救济、求助于和自己一样平凡的普通人的同情心呢？因为他们其中一部分，即便只是一小部分人的实际困难通过网络得以解决或者暂缓，素不相识但同病相怜的人可以通过言语互相慰藉，这些都是公力救济不能、也无暇顾及的。网络之所以有其存在的必要性也缘起于此。二、互联网成为集体行动技术发展的可靠保障。随着物质生活水平的不断提高，人们目前阶段对社会的不满主要是相对剥夺感产生的不满。社会可支配资源的增加让人们的价值诉求由经济延伸到了政治领域，又由于社会可分配资源的分配不均等性让人们产生了被剥夺感和不幸福感。这种不幸福感需要通过一种安全、可承受、无危险又便捷的方式得以抒发。互联网就是这个“出口”。我们说社会群2体行为需要技术发展的支持，互联网具备节省动员成本、提高动员效果的特质。过去的访民要曝光一件事要千里迢迢赶到北京，循正规上访途径才能达成的事，现在只需透过网络上的文字、图片或视频等就能做到，但其产生的影响却远比之前深远、受众也更广泛。这其中就不乏负面事件。723温州动车事件铁道部处理不力、官员亲属交通肇事不愧疚反而耀武扬威说“我爸是李刚”、著名歌唱演员儿子打人、两岁女童路边玩耍被撞围观群众路遇无人援救，媒体不断拷问政府、官员、富二代、围观群众的“良心”，言称社会冷漠世风日下，满嘴道德任义，仿佛道德模范般居高临下指责这个社会。然而冷静下来反思，这些报道确实有属实之处，但是否片面夸大了社会对女童的保护责任而忽略了监护人应尽的义务？冷静下来反思我们是否会发现互联网的观点并不是我们每一个人的心声，我们无法照单全收？政治过程论的重要观点之一就是反对资源动员论把社会运动等同于市场竞争的概念，认为社会运动本质上是那些遭到主流政治制度排斥的群体为了捍卫自身利益而发起的政治斗争，将研究焦点放在社会运动与其外部政治环境之间的关系。我本人很赞同这一观点。一个国家政体的开放或封闭直接影响到社会群体运动的形成。我国长期以来形成的是以冲撞...