香港以前是普选制度吗篇一：香港普选香港普选,为什么各说各话20XX-12-09慧子:网上行快递这一段时间关于香港普选行政长官和立法会议员这一政制问题的争拗,香港市民,香港政府,香港工商界,泛民主派,保皇派,北京中央政府,内地大陆民众以及美国,都表达了各自的立场.虽然可以简单地分为应该尽快实施普选和应该循序渐进两种观点,但仔细分析,又可发现即便是有些派别大家观点相同,但出发点和提出的理由都不相同.笔者成长于大陆,在香港和欧美都居住过一段时间,自认为对争拗的各方有一定了解,因此想就这一个问题做一个简单分析.北京其实这一场争拗,背后在真正较量的最大两方是北京跟香港泛民主派.做为一个全球瞩目的大国政府以及当初为顺利的从英国收回香港,北京在基本法中明确了香港将按按照实际情况以循序渐进的原则最终达至全面普选.其实北京的立场很简单,作为一个非民选的政府,对自己管辖下的一个特区实施全民直选的要求,当然是极不情愿.这是一个很简单的逻辑,香港真的实施民主直选,由于和内地同文同种,又同属于一个国家,其民主示范效应实在太大.几年之后,广东上海会问:香港可以,为什么我们不可以?这种示范效应,将一直北上,直接威胁到北京政府执政的合法性,想一想北京都觉得背后发凉.我不排除北京有少部分人,想让香港先进行民主试点.但这绝不是目前北京政府中大部分人的意愿,中国目前这种政治体制下的官员,做久了,以人性来看,谁想搞什么直选来威胁自己的官位利益.况且,以北京目前微妙的政治格局,在香港问题上,宁左勿右绝对是上策.所以,北京就在"根据香港的实际情况循序渐进"上大做文章了.香港泛民主派香港泛民主派,作为一个政治上的反对派,其中大部分人为香港精英阶层.他们要想在香港政体中发挥作用,民主直选当然是不二选择.坦白讲,做为一个政治上的反对党派,他们还不算强有力,在党务运作中也乏善可成.这当然不能怪他们,原因是香港的历史和华人的文化.首先他们缺少一个有号召力的领袖人物,也没有统一的且明确的并让普通香港人明白的政治纲领,其次他们也没有在普通香港人中宣传他们的民主理念并发展他们的组织.其实,就算过去长期生活在港英政府下,很多香港人对民主还是不够了解,还需进行民主扫盲.可以肯定,这些人相当部分人是有理想并真正想在香港实施民主的有识之士,只可惜他们缺乏一个有威信懂管理的领袖人才.对于直选,我相信也有很多泛民主派人士也是瞻前顾后的,一方面他们要看普通香港市民的所谓主流民意,另外又不敢彻底得罪北京.这种妥协性和软弱性就决定了他们在很多问题上的摇摆,这种不坚定性今后也极有可能失去香港市民的支持.香港政府目前香港特首的产生办法,决定了这个政府在政治立场上只能是北京划定的圈圈里运作.我想换谁也是一样,因为这是一个对谁负责的问题.谁想做特首,没有北京的祝福是不可能的.只要把经济搞好了,特首位置就很稳固.就普选而言,大家非常明白,在这一领域,不是特首能决定的.大家逼曾,实际上是逼北京.而且就人性而言,特首也好,司局长也好,当得好好的,高官厚禄,当然是保持现状为好.由于目前香港政府并不是由某一党派执政,这就决定了其在政治上看北京脸色和在经济政策上的中间路线.香港工商界和香港"保皇"党派这里的香港工商界,实际上是指香港的一些大商人与一些在香港投资规模大的国际公司.说明白点,实际上他们才是目前主宰香港政制发展的最主要力量,特别是一些本土的香港富豪.香港的经济格局很特别,十几个大商人和十几家大公司在香港经济社会里占据主导地位.他们的政治取向,不但香港政府,就是北京政府也得特别关注.一方面,这些大富商,他们在香港的产业庞大,北京跟香港政府都担心,一旦香港让他们觉得无利可图,抽走资本将对香港经济形成致命打击;另一方面,这些富豪又都在内地有大量投资,这使得这些富豪们无论如何也不敢得罪北京.甚至有些人和有些机构,为了发展在内地的业务,为了得到有关方面的特别照顾,闭着眼睛为北京进行政治背书,其言论跟八十年代北京官员的腔调相差无己.他们的立场也是很简单,一是担心直选特首和立法会后,一个民选的香港政府为讨好普通百姓而将香港变成一个高福利社会,其结果是大幅提高工商税负,自然就会损害了他们的利益.二是他们也不希望内...