马克思主义政治经济学与西方经济学的分歧与选择张亚琼（中国华北水利水电大学思政学院，郑州）【关键词】马克思主义政治经济学；西方经济学；分歧【摘要】西方经济学的本质是站在统治阶级以及资本家阶级的立场上去分析经济情况的，我们称为应用经济学；马克思主义政治经济学的分析是站在广大无产阶级立场上的，我们称为理论经济学。到底哪一门学科才是我们当今大学生（或者年轻人）应该去选择学习呢到底哪一门学科更为科学呢？目前大学生在学校里接触到的经济学包括西方经济学与马克思主义政治经济学。由于西方发达国家对发展中国家的影响，青年激进的一代开始对外来事物非常感兴趣，认为西方经济学才是科学，马克思主义政治经济学只是一个“过时的”，“淘汰了的”理论经济学说。就连老师在介绍马克思主义政治经济学的时候也会提到：这是一门理论学科。说到理论，学生们的潜移默化的想法就又涌现出来：理论上。。。。那么是不是说，是不实用的经济学，是没有用的？其实在马歇尔的《经济学原理》中就有“政治经济学或经济学”的提法,萨缪尔森的《经济学》中有“经济学或政治经济学”的提法。还值得注意的是,《新帕尔格雷夫经济学大辞典》也把政治经济学和经济学看作是同义语:“在即将进入21世纪的今天,`政治经济学’和`经济学’这两个名词都还存在。自它们产生以来,涵义都有所变化,然而,两者基本上可看作同义语。”①通过以上形容，可以看出曾经两种经济学是不分彼此的。马克思好像是众多经济学研究者中的一名，只不过来到中国，成为中国人民推崇的教科书而已。接下来，本文将对两者本质区别和如何对这两种理论进行选择和学习做出比较。①《新帕尔格雷夫经济学大辞典》第3卷,经济科学出版社1992年版,第970页。②莱昂内尔·罗宾斯:《经济科学的性质和意义》,伦敦,麦克米伦,1935年版,第16页。第一，研究对象的比较。1932年,英国经济学家莱昂内尔·罗宾斯在题为《经济科学的性质和意义》的论文中,第一次正式地把稀缺资源的合理配置规定为经济学的研究对象。他说:“经济学是一门研究作为目的和具有不同用途的稀缺手段之间关系的人类行为的科学。”②追溯到19世纪70年代,新古典经济学完全背离了古典传统,开始把政治经济学的研究主题局限于资源配置问题。在这方面,杰文斯是一个具有代表性的经济学家。用西方经济学家的话说:“杰文斯……把`经济学的列车开上了’资源配置的轨道”③所以说,西方经济学在19世纪70年代就有人提出资源配置的学说，后来“稀缺的资源和无限膨胀的人类需求”之间的矛盾如何处理”成为了西方经济学研究的主要对象，也被大多数的教科书采用此作为定义西方经济学研究对象的依据。马克思在《资本论》德文第一版序言中明确地规定了《资本论》的研究对象。他说:“我要在本书研究的,是资本主义生产方式以及和它相适应的生产关系和交换关系。”④从上文可以看出，到底要不要研究生产方式及其关系成为西方经济学和马克思政治经济学的本质分歧。第二，研究立场。经济学是有阶级性的。经济学家在研究和解释经济现象，试图解决经济带来的问题时，自觉不自觉的站在一个特定的立场，代表和维护一个特定的阶级和其利益相关者的利益。生活中处处充满矛盾，并且每一个层次，阶级中的人们对待不同的经济问题的反映也不尽相同。西方经济学家们统一站在资本家阶层的位置去思考问题。说到这里，中国特色教育制度下的学生们也许会被这种言辞所误导。资本家阶层在这里并不是贬义，因为无论是哪个时代，是有钱人一手遮天的时代，还是枪杆子里面出政权的动荡时代，资本家阶层拥有者社会更多的财富，也就意味着他们有能力去培养子孙后代以先进的科学文化。其实在③西德尼·温特劳布主编《当代经济思想》,商务印书馆1989年版,第2页。④《马克思恩格斯全集》第23卷,第8页上世纪就有极具影响力的著名经济学家凯恩斯说过：“如果当真要追求阶级利益，那我就得追求属于我自己的那个阶级的利益。……..在阶级斗争中会发现，我是站在有教养的资产阶级一边的（凯恩斯：《劝说集》，商务印馆1962年版，第244-245页）而这个道理也是显而易见可以理解的。这样的经济学家们造就了一系列的维护自己利益的...