道德与法律的不同要求引发的思考——《北极雪》观后感李守波2009年7月30日在工人文化宫观看了电影《北极雪》。电影讲述了北极县女纪委书记薛华在调查营林腐败案件中，敢于冲破人情网，在亲情、友情与国家利益相冲突时经受住了各种考验的故事，塑造了新时期务实、清廉、为民的纪检监察干部形象。这是一部发人深省、感人至深的优秀的反腐倡廉影片，我们在为我们党我们国家有一大批像薛华这样不循私情、不为钱权所诱惑，坚持原则，秉公执法、刚正不阿的好同志、好干部喝彩、钦佩的同时，也发现了一些耐人寻味的现象：以个人品格来取代通过法律而实现的公平正义，这是与现代法治精神格格不入的，这在某种程度上反映出我国在建设社会主义法治国家过程中所要面对的诸多困境。《北极雪》如果从法律层面上看，具有消极的意义的一面。北极县纪委书记在调查营林腐败案件中，置国家法律、法规与不顾，“有法不依”。《中华人民共和国行政监察法实施条例》第三十三条：“办理监察事项的监察人员有下列情形之一的，应当自行回避，被监察人员以及与监察事项有利害关系的公民、法人或者其他组织有权要求其回避：一是被监察人员的近亲属的；二是办理的监察事项与本人有利害关系的；三是与办理的监察事项有其他关系，可能影响监察事项公正处理的。”随着调查的深入，调查对象最终指向了营林局局长，而该局长又是她的三十多年的老朋友。作为纪委书记，她不可能不明白，在这种情况下她应主动提出回避申请。虽然她在案件调查中她有着极强的自信，相信自己能够顶住一切压力，做到不为情所动，不为利所惑、不为权所压，给腐败分子一个严片，还百姓一个公道，切实维护了国家利益。然而她最终是实现了实体公正，但这是以牺牲程序正义为代价的换来的，不遵守法定程序也是违法，而程序正义是实体公正的前提和保障。所以该片所弘扬的是建立在个人品格基础上的公正，是与现代法治背道而驰的。《北极雪》如果从道德层面而言，具有积极意义的一面，能够获得人生的启迪。而弘扬薛华这种精神，是学习她明察秋毫、不畏权贵、不徇私情、清正廉明、执法如山的品格，而不是模仿着她的办案程序。我国在法治化进程中，已经以大量移植西方法律制度的方式建构起了社会主义法律体系，“良法之治”的前提已具备，关键在于如何把抽象的制度运用到具体的社会生活和政治生活当中。当前，我国有法不依、执法不严、违法不究、司法不公的现象并没有随着法律体系的建构而日渐减少，法律所要体现的公平、正义、平等、自由仅仅是一个理想。把薛华的精神与现代法治的要求结合起来，在法律面前人人平等，树立法律的权威，强化对法律的信仰，以事实为依据，以法律为准绳，摒弃人情、关系、经验等等因素，抛弃“人治”传统，加大普法宣传力度，逐步完善社会主义市场经济体制，主动接受以技术理性和人本精神为核心的现代工业文明生活方式，塑造出具有理性、民主、法制、平等精神的现代人，使我国早日走上法治现代化之路。二OO九年八月六日