戈尔巴乔夫的政治体制改革与中国政治体制改革的比较【摘要】苏联问题的根子在政治体制，苏联的改革政治体制核心是解决公民和政权分离的问题，消除经济改革的障碍机制。而中国政治体制改革的走向要考虑四个因素：中国现代化建设主题，现有制度框架的约束，社会主义初级阶段的基本国情，国际社会的挑战和压力。中国已经初步形成了“四个要”的政治发展道路和“两个特色的新政体”框架，“星火燎原”是中国政治体制改革的实际路径，本文着重分析戈尔巴乔夫时期苏联的政治体制改革与中国政治体制改革的异同。【关键词】戈尔巴乔夫，中国，政治体制改革，比较1.引言戈尔巴乔夫改革是苏共拯救苏联社会主义的最后一次尝试，在短短6年多的时间里，苏联的改革跌宕起伏，不仅深深影响了苏联，更震惊了世界。今年是苏联解体20周年，苏联唯一的总统戈尔巴乔夫恰好满80岁。时光倒退到1985年3月，只有54岁的戈尔巴乔夫终于打破了苏联老人病夫治国的局面，成为战后苏联历史上最年轻、文化水平也最高的党和国家首脑。他踌躇满志，准备把苏联带出停滞状态，重振大国的雄风，但是，出乎他自己和所有人的预料，苏联却在戈尔巴乔夫手上解体了，一日之间就不复存在了，这让许多人不解，探索苏联解体这一世纪之谜成了热点。戈尔巴乔夫改革的特点有以下特点：公开性——为政治体制改革开路，权利从党向苏维埃转移，从一党转向多党，改行总统制加强国家权利。温家宝在中国经济特区深圳成立30周年之际的讲话中强调:”政治体制改革是一切改革保障的关键”。时隔两个月，十七界五中全会再次指出，要积极稳妥推进政治体制改革，在短时间，党和国家领导人如此密集的强调推进政治体制改革，对外释放出这样一个信号，那就是推进政治体制改革迫在眉睫，没有政治体制改革的保障，现代化建设的目标就不可能实现，马克思指出：理论在一个国家的程度，决定于理论满足这个国家的需要的程度。中国当代政治体制改革主要特点有：完善党内的民主改革，加强人大、政协的地位，处理好党政关系，实行政府善治管理，推广基层民主模式，发展社会民间力量，推动公民文化建设，提高危机解决的水平。本文将从以下侧重点对戈尔巴乔夫的政治体制改革和中国政治体制改革的进行比较。2.改革的必要性。2.1戈尔巴乔夫如果不改革，按照苏联的体制和戈尔巴乔夫的身体状况，也许他现在仍是苏共的总书记、苏联的最高领导人，但他却发动了一场针对苏联体制的改革，结果是自己失去了权力。如此看来，如果从戈尔巴乔夫个人的利益出发，他实在不应该改革。从当时苏联的情况看，改革是必然的。正如俄国学者所描述的：“捷克斯洛伐克事件之后，苏联不仅在对内政策，而且在对外政策方面都朝着保守主义甚至新斯大林主义的方向迅速倒退。党的机关工作人员那种在冻结体制下过太平日子的梦想开始实现了。泱泱大国如同发动机出了故障的大船，已操帆停泊。愈来愈显而易见，世界第二超级大国完全依靠核武器维持自己在国际舞台上的地位，根据其他指标，它已迅速接近三流国家。到80年代初苏联社会几乎所有阶层都无一例外地因无自由而痛苦，经受着心理的折磨。知识分子想得到完全的民主和个人自由。大多数工人和职员需要更好的组织和劳动报酬，特别是公平地分配社会财富。一部分农民指望成为自己的土地和劳动成果的真正主人。但是，最终完全是另外的力量决定苏联体制的方向和性质。这一力量是苏联的在册权贵，他们也受制于共产主义的条件，其个人---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---的幸福取决于其供职的状况。”“这样，到80年代初，苏联的极权体制事实上在社会上失去了支持，不再有合法性。它的崩溃只是时间问题。”戈尔巴乔夫是在苏联的体制下步步升迁的，他看到和体会到了体制的问题，作为一个有知识、有责任、想有所作为的领导人，他早就盼望有机会施展自己的才能，改变国家的现状。在安德罗波夫当政时期，戈尔巴乔夫积极参与了安德罗波夫的革新，但安德罗波夫当政只有短短的15个月，人们刚燃起的希望又被契尔年科浇灭了，在契尔年科执政的13个月里，人们要求变革的愿望更迫切了。在国际上，苏联面临美国里...