非法行医罪的概念范文是指未取得行医资格的人非法行医，情节严重的行为。二、非法行医罪的构成要件：1、侵犯的客体。是国家对医疗工作的管理秩序和就诊人的生命、健康权利。2、客观方面。表现为非法行医，情节严重的行为。3、犯罪主体。是没有取得医生执业资格的自然人。4、主观方面。直接成心，即行为人明知无医生执业资格，为了牟利而非法行医。其对非法行医造成的危害结果那么是出于过失或者间接成心。三、认定：划清罪与非罪的界限：非法行医必须情节严重的才构成犯罪。情节严重是指：屡次被取缔后仍非法行医的；因非法行医造成就诊人身体健康受损害的；非法行医获利巨大的；从事危险性较大的诊疗活动等等。划清本罪与医疗事故罪的界限。两者主要区别是，本罪的主体无医生执业资格，而后罪的主体那么有医生执业资格；本罪限于非法的诊疗活动，后罪是从事合法的诊疗、护理活动。四、法定刑?刑法?第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处分金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处分金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处分金。第二篇：试论非法行医罪的主观方面【】非法行医罪根本犯罪构成中的主观方面是成心，即行为人明知自己擅自行医会破坏医疗管理秩序、危害公共卫生平安的结果仍然为之的心理态度。行为人对于加重结果出现的心理态度是间接成心，而不是过失。【关键词】非法行医罪；主观方面；成心【中图分类号】d914；r05【文献标识码】b【文章编号】20222022—9297〔2004〕03022022—04非法行医罪是1997年新刑法第336条第一款设立的罪名。由于是新设立的罪名，加之又是一个不十分引人注目的小罪名，法学理论界的研究尚不充分，在该罪的主观方面学者们也存在相当的分歧。本文运用刑法的一些根本理论，对非法行医罪的根本犯罪〔即未造成就诊人死亡、重伤等加重结果〕构成的主观方面以及非法行医者对加重结果的主观态度等相关问题展开了肤浅的探讨。一非法行医罪根本犯罪构成中的主观方面〔一〕学术界的主要观点大局部学者认为非法行医罪根本犯罪构成的主观方面是成心，但对犯罪成心的内容存在分歧。也有的学者持有完全相反的观点，认为该罪属于过失犯罪。为了便于研究，将具有代表性的观点归纳如下：观点一认为。该罪的主观方面是过失。如果行为人成心借行医之名行伤害他人之实，那么应视具体情节分别按成心杀人罪或者成心伤害罪定罪处分。①观点二认为：该罪的主观方面应当属于成心，即明知自己无执业资格，但为了营利仍然为他人行医治病。②观点三认为：该罪的行为人对根本犯罪构成的主观心态表现为成心，即行为人明知自己未取得医生执业资格，不能依法开业行医，而依然执意为之的心理态度。③①曾粤兴主编：?新刑法通论?，法律出版社，1997年版，第470页；邓又天主编：?刑法释义与司法适用?，中国人民公安大学出版社，1997年版，第655页。②陆敏主编。?刑法原理与案理解析?，人民法院出版社，2000年版，第827页。③高铭暄主编。?刑法学?，〔下编〕，中国法制出版社，1999版，第202229页。·22022·〔二〕笔者的分析与评价比拟上述3种观点，笔者认为，要正确认识非法行医罪根本犯罪构成的主观方面应当解决3个方面的问题：第一，非法行医罪根本犯罪的主观方面的属性是故意还是过失；第二，如果属于成心，是否必须以营利为目的；第三，非法行医罪根本犯罪主观方面的认识因素与意志因素的内容，即构成要素是什么。1.非法行医罪根本犯主观方面的属性笔者认为该罪根本犯罪的主观方面属于成心，但并不赞成犯罪成心的内容是“行为人明知自己未取得医生执业资格，不能依法开业行医，而依然执意为之的心理态度〞的观点。分析上述几种观点的正确与否，关键是如何正确理解刑法理论中“罪过〞的概念。我国刑法理论中关于罪过的概念有3种不同的理解：其一，主张罪过“就是人对自己所实施的行为的危害社会结果的一种成心或者过失的心理态度。〞这种观点被称之为“结果标准说〞；其二，认为罪过是“犯罪主体对他所实施危害社会行为的一种成心或过失的心理态度。〞这种观点被...