司法鉴定结论诉讼1例分析——兼论鉴定人员出庭应诉意识【关键词】鉴定结论论；偏差；法律责任；出庭【中图分类号】d919．44【文献标识码】b【文文章编号】1007—9299703—0218—02张世崇鉴定结论属于证据的的一种。其正确性、可采性由由案件法官确定。虽然当事事人对司法鉴定结论质疑的情情况不少，但当事人以鉴定定单位作为被告诉讼到法院的的鲜见。笔者因为很偶然的的机会，受领导指派，作为×××省公安厅的诉讼代理理人，参与了“宋××诉×××省公安厅侵权”一一案的出庭应诉工作。该案经经过两次审判，4次开庭。。历时8个月，××中级级人民法院的终审判决认定定：××省公安厅的鉴定定科学、合法、有效。不存在在侵权。现将应诉经过及体体会报告如下，供同行参考。。案例一、案件缘由××市居民杨××与宋××于19988年协议离婚。离婚后男孩杨杨×与父亲杨××一起生活，随着孩子逐渐长大。。杨××发现孩子的体貌貌特征和生活习性都与自己己相差甚远。怀疑不是自己的的亲生骨肉。在怀疑日渐增增多无法消除的情况下，200xx年8月。通过××律律师事务所委托××省公安安厅对杨××与杨×的父子子关系进行了鉴定。结论为为：杨××不是杨x的生物物学父亲。20xx年5月，，××人民法院向××省省公安厅送来传票，宋×××以该鉴定侵犯了其合法权益益为由。将××省公安安厅与××律师事务所告上上法庭。要求××省公安厅向其赔礼道歉并赔偿精神损损失费×××元。二、、应诉经过这是建国以来×××省公安厅第一次因为为鉴定成为被告，且对方扬扬言要通过媒体进行炒作。接接到应诉通知后，笔者与有有关技术人员对宋××诉称称的鉴定重新进行了审查核核对，认为程序合法，结论科科学，并无过错．也不存在在所谓的侵权。并将情况向有有关领导作了专门汇报，同同时开始做各种应诉准备工作作。在第一次法庭公开开庭庭审判中。双方争论的焦点主要集中在鉴定的合法性、、结论的有效性和是否侵权问题上。控辩双方展开了激激烈交锋。原告提出亲子鉴定未经其同意，侵犯了其合合法权益，并且举出最高人民法院的司法解释：婚内进进行亲子鉴定应该征得夫妻双方的同意，否则构成侵权。。我方认为：鉴定是20xxx年做的，此时杨××与宋××已经离婚6年年。且男孩杨×随杨××一起生活。因此该司法解解释不适用于本案。就道德德层面来讲，作为一个离婚后后抚养孩子的单身父亲，有有权知道孩子是不是自己的亲亲生骨肉：就法律层面来讲讲，杨××作为孩子的监监护人和法定代理人．有权权代为行使被监护人的民事行行为。也有权提出本人和被被监护人之间进行亲子鉴定的的要求。而且该鉴定只是针针对父子关系进行鉴定。并没没有涉及宋××。对杨杨××与杨×的父子关系系进行鉴定不需要征得宋××的同意，当然也不会侵犯犯她的合法权益。另外我方着重指出：鉴定只是对业已已存在的客观事实作出的一个符合科学的判断，并没有有对任何公民的权利、义务做出评判，未侵犯原告的任任何民事权利，也未给原告造成任何精神损害。原告提提出的赔偿请求，既没有事实依据，也没有法律依据。原告提出在没有母本基因特征征参照的情况下．是无法推推定亲子关系的。我方指出：：现代科学发展到今天，不不仅在双亲同时到场时与孩子子之间可以进行亲子鉴定，，判定亲子关系，而且在只有有父或母一方到场时与孩子子之间也可以进行亲子鉴定。。科学地判定亲子关系，这这一点已经成为业内的常识。。一审法院经审理后认为：：被告××省公安厅的刑事技术部门系合法的鉴定机机构．依照法律和专业技术【作者简介】张世崇。男，汉汉族，硕士，公安厅法医室副副主任，研究方向：法医损伤伤，法医da。tl：+866—371—658829993法律与医学杂志20xxx年第13卷对专门性的的问题作出鉴定结论并未侵害害原告的民事权益．判决×××省公安厅胜诉，驳回了了宋××的诉讼请求．．我方取得了一审的胜利。一审结束后．原告宋××向××中级法院提出了上诉。二审中，原告方就就鉴定资格等一系列问题进行攻击．指责××省公安安厅刑科所没有在司法行政部门登记．不能面向社会开开展鉴定。我方对此有所准备．准确引用了有关法律，指指出××省公安厅刑科所所属侦查机关内设的鉴