新生植发3D技术在植发领域中的应用优势林先锋【摘要】目的：通过比较新生植发3D技术与FUE技术在植发中的相关指标，探讨新生植发3D技术在植发领域中的应有优势。方法：回顾性分析2019年3月至2019年10月来我院就诊植发的的276例患者，其中应用新生植发3D技术为108例，常規FUE植发技术为168例，通过病例资料和回访结果观察两种植发技术的有效率和毛囊损耗率，以此评估两种治疗方法的临床治疗效果。结果：新生植发3D技术治疗总有效率显著高于FUE植发组（p<0.05）。与FUE植发技术组相比，新生植发3D技术组植发后毛囊损耗率得到显著改善（p<0.05）。结论：新生植发3D技术在植发领域的临床应用具有积极的效果，值得广泛推广。【关键词】新生植发3D技术;FUE;有效率;毛囊R722A1004-7484（2020）09-0245-02随着现在医学的迅速发展以及植发技术的自我革新，中国植发技术得到飞速的发展，造福于广大脱发患者1。“FUE”技术是目前主流的植发技术，虽然其通过精微器械从脱发患者提取毛囊，能够减少对毛囊的侵害，并且创伤性小，但是还是存在诸多缺点，如有效率有待提高，虽然减少毛囊侵害，但是还是存在一定的毛囊损耗率，费用较高等缺点2-4。新生植发3D技术是新兴起的植发技术之一，其在FUE技术改良的基础上，利用专业精密仪选择合适的拢吸口环钻提取毛囊，降低毛囊的损耗率，使毛囊成活率较高。为了进一步证实新生植发3D技术在植发领域应用的价值，本研究回顾性分析我院就诊的新生植发3D技术和FUE植发技术的病例资料和回访资料，现将具体结果报道如下：1材料与方法1.1一般资料回顾性分析2019年3月-2019年10月在我院接受治疗的268例患者，其中采用FUE常规植发技术患者为168例，简称FUE组，采用新生植发3D技术植发患者为108例，简称3D技术组。FUE组患者年龄范围为21-48岁，平均年龄32.54±1.67岁，男性和女性患者分别为94例和74例;3D技术组患者年龄范围为20-49岁，平均年龄33.21±1.34岁，男性和女性患者分别为63例和45例。两组患者的一般资料差异无统计学意义（p>0.05），具有比较性。1.2方法1.2.1FUE组采用FUE常规植发技术，具体操作如下：了解病情，确定患者脱发状态及移植毛囊数，设计移植区和测定供体区毛发密度，具体操作包括采用Snailtraet设计进行发际设计，特殊精密器械提取毛囊，并进行培育，以此提高其存活率，采用FUE精密器械对脱发部位进行合理规划，对患者实施局部麻醉，再依据正常人头发密度进行单体植入，手术完成后，进行术后处理。1.2.23D技术组采取新生植发3D技术对脱发患者进行移植，在FUE植发基础上进行改良，主要体现在利用专利精密仪的拢吸口环钻提取，拢吸口对毛囊有挤压收拢的效果，可实现双胚多胚的完整提取拢吸口内钝外锐，更有效保护提取毛囊以及原生毛囊，从而使提取毛囊完整率高、提取损坏小和提取数量提高，然后利用专门的显微仪进行分离，提高毛囊有效利用率。采用立体种植的方式，通过新微针和精微宝刀石，实现精准种植、保护毛囊高存活，使患者创面小，恢复时间短。1.2.3观察指标比较FUE组和新生植发3D组的治疗效果，分为有效、显效、无效，具体指标判定标准见前期文献报道5，同时比较两组之间的毛囊损耗率。1.3统计学方法所有数据采用PrismGraph6进行处理，计量资料采用t检验进行统计学分析，计数资料采用X2检验统计学分析，p<0.05表示差异有统计学意义。2结果2.1两组患者治疗有效率比较两组患者经不同植发方法后无效者为0，无统计学意义。FUE组有效率（51.67%）显著低于3D技术组患者有效率（90.00%），组间比较存在显著差异（p<0.05），具体见表1所示。2.2两组患者植发后毛囊损耗率3D技术组患者毛囊损耗率（1.23%）显著低于FUE组患者毛囊损耗率（9.67%），两组之间差异具有统计学意义（p<0.05），具体见表2所示。3讨论目前随着生活节奏的加快以及不断增大的社会压力造成了我国人民面临着严重的脱发。目前可以采用植发技术对脱发患者进行修复6。FUE技术是国际上一项革命性的植发技术，是目前应用最广泛的技术，FUE技术无须从患者供体区移植皮瓣或者使用缝合技术，可以避免在供体区产生疤痕，同时缩短患者植发的恢复时间，但是FUE植发技术仍存在一定的局限性7...