第一章导论1.a.普京的陈述与政府有机论一致。国家比个人和他们的目标更重要。b.轮奎斯特给出了一个政府机械论的清晰陈述。2.a.一个持政府有机论的人可能会作出亲切的回应，他们认为即使私人业主的情况因为必须只放映法国电影而每况愈下，国家的经济状况却因为它变得更加团结而变得更好。b.一个自由主义者必然会拒绝这项政策，背后的原因是—并没有独立于个人利益以外的“国家利益”，而且人民理应享有按照他们的意愿生活的权力—包括看任何他们想看的电影。c.一个社会民主主义者会设法平衡这两个目标，而且很难预测会有什么样的结果。3.政府机械论认为政府是个人为了更好地实现他们的个人目标而创造的东西。在机械论传统范围内，人民可以反对肥胖税。自由主义者会说人们能够决定什么是对他们自己最有益的—是否摄入高卡路里的食物—而且不需要来自政府的敦促。相反，社会民主主义者也许会争论人们的目光太短浅以至于不知道什么对他们有益，所以政府提供的刺激是恰当的。4.a.如果政府的规模由直接支出衡量，那么这项指令不会直接扩大它。然而服从的成本可能会变高，并且会以管理预算增加的形式出现。b.很难说这到底代表政府规模的扩大还是缩小。一个可能的因素是GDP保持原有水平，并且政府的采购和服务支出下降。另一个可能的因素的政府采购和服务支出以比GDP慢一些的速度上升。必须还要考虑符合的联邦信用，管理控制活动以及州和地方预算。c.如果减少财政补助金的发放，联邦预算会减少。然而如果州和地方政府用增加的税来抵消，整个政府部门的规模不会如想的那样缩小。5.通胀侵蚀的债务的实际价值为0.021x£311billion或£6.5billion。通胀减少了实际债务责任这个事实意味着这个数据应该包括在政府税收中。6.联邦政府增长了$450billion。然而，因为价格水平上涨了16%，依照2001年的货币，这个数合计为$224billion(=$1.86trillion-1.16*$1.41trillion=$1.86trillion-$1.64trillion)的本质增长。注意价格水平上涨16%（在罗斯原文中,第18页）与官方出处不同。根据2004EconomicReportofthePresident(表B-60)，CPI-U在2001年是177.1，在1993年是144.5，增加了22.5%而不是16%。如果有人使用这些数字，则政府支出在整个2001从1993年的$1.72trillion到$1.86trillion或者$140billion。作为GDP的一部分，联邦在1993年的支出是21.2%，在2001年是18.2%。因此，从某种程度上比较，政府规模下降了。从另一个方面看，它又是上升的。为了得到一个更完整的答案，我们应该需要人口数据（为了估算人均实际支出）。此外，添加州和地方政府的经费也很有用，可以看到政府总体规模是否下降。此外，尽管会变得更难衡量，我们会试图得到关于管理对经济施加的负担在这段时间是怎样增加的认识。第三章规范分析工具1.A.在这个特殊的保险市场中，信息不对称不是这一市场中严重的问题—关于如何预测洪水是常识。道德风险可能会成为争论的主要议题——购买了防潮险的人将会倾向于在海边建造房屋。同时，人们希望防潮险市场高效运转。B．在消费者的医疗保险和医生的医疗事故保险市场上存在严重的信息不对称。要实现市场的效率结果，价格必须等于边际成本，而保险的作用是降低了医疗服务的可见成本，这就会导致消费量高于有效率的消费水平。因为规章、保险、税收将成本从未参保人转移到参保人的作用，我们不能期盼医疗市场实现效率结果。C．在股票市场中，信息完全，而且有无数的买者和卖者，在一般情况下我们认为股票市场会实现效率结果。D．从全国性的角度上来看，个人电脑市场中存在着大量的竞争和完全的信息。在电脑硬件市场中结果很可能是有效率的，然而一些厂商很可能拥有市场影响力特别是在电脑软件市场中；在这些市场中“网络外部性”也许表现在系统语言或者软件的价值由同样使用同一款软件的使用者数目决定。E．没有政府干预的私人贷款市场很可能是有效的。学生贷款市场将遭遇信息不对称的风险——学生对于是否对贷款进行偿还了解的比放款者多，这也就是一种逆向选择的风险。政府的干预在这种情况下不能解决逆向选择的问题（因为参与对想上大学的学生的贷款这一项目不是强制性的），但是这将会创造一个没有...