仲若辛：北海四律师遭遇妨害作证案始末导读：律师调查取证，三名证人出庭作证，被告人当庭翻供，使“杀人抛尸案”审理“陷入僵局”。不久，三名证人就被抓，四律师随即也因涉嫌辩护人妨害作证罪，分别被刑拘和监视居住。在这起由当地政法委主导的“铁案”里，嫌疑人、证人、律师几乎全部身陷囹圄。▍整理仲若辛▍来源公众号辩护人2011年6月13日，广西南宁市百举鸣律师事务所律师杨在新忽然被北海市公安局以“妨害作证”刑拘。和杨在新同时被抓的还有南宁市三名律师：中龙所主任罗思方、青湖祥所律师梁武成、通城所律师杨忠汉。四人是2009年北海市的“11·17杀人抛尸案”4名被告人的律师。四律师在同案中以涉嫌伪证被抓，在全国都极其罕见，在广西乃至全国律师界都引发了剧烈的震荡。被告人当庭翻供律师、证人遭遇“一锅端”四律师“涉嫌妨碍司法”，源于2009年的“11·17杀人抛尸案”。在这起凶案中，警方调查认为：裴金德一伙人在三中路打架斗殴后，裴于2009年11月14日凌晨2-6时指使五六人将黄焕海挟持到水产码头，殴打致死并抛尸大海。十个月之后，裴金德、裴贵、杨炳棋、黄子富四人故意伤害案开庭。庭上，宋启玲等三名证人称，三中路殴打事件之后，裴金德和她，以及潘、杨两位姑娘，两位男同伴共六个人来到幸福街一家旅舍住下，并无杀人时间。她和裴金德同住一房，一直睡到第二天早上8点才起床。她手机没电了，还向老板借了充电器、押了10元钱。假如宋启玲和裴金德在一起，裴根本没有作案时间，何来指使三人殴打黄焕海？辩方律师提出。被告人先是供述用刀捅黄焕海，继而又称对其拳打脚踢，前后不一。更蹊跷的是，黄焕海的尸检报告却显示，黄为颅脑损伤死亡，身上既无刀伤，也无皮下组织挫伤。“综上所述，本案公安机关在侦查时没有全面客观公正地调查收集本案被告人有罪和无罪的材料是导致本案成为冤案的原因。”杨在新发表辩护意见时称，他作了无罪辩护。四名被告人在做最后陈述时，均坚称：“不是我做的，还我清白。”北海市检察院认为，被告人翻供、证人的证明，推翻了水产码头殴打致死情节，“致使案件审理工作陷入僵局”。6月22日，北海官方向新闻媒体通报此案时称，“检方认为三名证人证言明显与查明的事实不符，有作伪证的嫌疑……”2011年1月，北海检方书面建议北海市公安局启动伪证罪司法程序。证人宋启玲、潘凤和和杨炳燕先后被以包庇罪传唤到案。5月份，另一名故意伤害罪嫌疑人裴日红被抓获归案。北海官方称：宋、杨、潘三人已经供述了包庇裴金德等人的事实；经审讯，裴日红承认水产码头殴打被害人致死情节；裴金德等四名犯罪嫌疑人承认了翻供系受杨在新等律师的教唆所为。四名律师遂被指涉嫌教唆、引诱当事人和证人作伪证，“妨碍司法机关的正常办案”，“已触犯刑法306条”，涉嫌辩护人妨害作证罪。据北海市检察院公诉科科长张志刚介绍，三名证人最初以包庇罪立案，现已查明作伪证事实，已经以伪证罪进入审查起诉阶段。危险的取证四名律师是否有教唆、引诱当事人和证人作伪证的行为？此案中，杨在新、杨忠汉两名律师收费6000元；另两名律师收费8000元。杨在新所在的百举鸣律所主任覃永沛认为，刑事案件风险之高人所共知，杨在新和罗思方都是当地有名的律师，他不相信他们为了几千块，甘冒触犯《刑法》306条的风险。2010年9月6日，杨在新会见被告杨炳棋。会见笔录显示，杨炳棋认可了三中路打架的事实，但表示“水产码头殴打人致死”没有做。相关案卷材料显示，裴金德等人多次提到没有去水产码头，而是和宋启玲开房间过夜去了。但后来供词又改了回去，称是他们打死了人。2010年9月中旬，杨在新和杨忠汉来到了炮台村，找到了宋启玲、潘凤和与杨炳燕，对她们做了取证笔录。她们证明四被告当晚在开房，没有作案时间。两位律师还作了录像。后来，在合浦县城，又做过一次取证。然而，杨在新和杨忠汉还是低估了调查取证的危险。事实上，罗、梁二位律师未对证人取证，仍然难逃干系。事实情况是，未必每个律师都像杨在新那样敢对证人取证。刑事律师的恐怖情绪缘于《刑法》第306条。这条“辩护人伪证罪”如此描述：“在刑事诉讼中，辩护人、诉讼代理人毁灭、伪造证据，帮助当...