台灣、香港、澳門與大陸地區遺囑方式之比較研究(下)陸、香港地區香港法例沒有規定一定要立遺囑，亦即遺產移轉並非一定要通過遺囑的形式進行。但是任何人要立遺囑必須具備法律規定的條件或程序1。依據香港《遺囑條例》規定，遺囑應以按以下規定訂定：一、遺囑必須以書面訂立香港《遺囑條例》第五條第一款第一項規定：遺囑以書面訂立。故錄音遺囑或錄像遺囑均不能成為有效遺囑。香港的遺囑形式主要是自書遺囑，遺囑既可以用英文書寫，也可用中文書寫。2香港法律特別強調遺囑的形式，祇有完全符合法律規定的形式所訂立的遺囑才具備法律效力3。二、遺囑必須在遺囑末端或尾部簽字香港《遺囑條例》第五條第一款第一項規定：「立遺囑人簽署或由其他人在立遺囑人面前並依其指示簽署。」換言之，遺囑人必須在遺囑末端或尾部簽字，遺囑人也可以指定其他人在他本人在場的情況下代他簽字4。三、遺囑人在簽署遺囑時必須有兩名以上見證人在場香港《遺囑條例》第五條第一款第二、三、四項規定：「立遺囑人是在兩名或兩名以上同時在場的見證人面前作出該簽署或承認該簽署及每位見證人在立遺囑人面前（但不必在其他見證人面前）作見證並簽署該遺囑；或承認其所作的簽署，但無須符合任何見證的格式。」四、簽字的位置應在遺囑的末端並有意藉該簽署賦予該遺囑效力香港《遺囑條例》第五條第一款第二項規定：「看來立遺囑人是欲以其簽署而令該遺囑生效。」簽字的位置應在遺囑的末端，或遺囑末端之後，末端之下，末端之側或相應的地方5。簽字的位置應在遺囑的末端並應很明顯地顯示出遺囑人主觀上願意簽署該文件，並有意藉該簽署賦予該遺囑效力6。《遺囑條例》對遺囑成立的形式要件雖作了上述規定，但在現實生活中遺1侯放著，前揭書《繼承法比較研究》，p.86。2趙秉志主編，《香港法律制度》，1997年1月第一版，p.522。3侯放著，前揭書《繼承法比較研究》，p.86。4侯放著，前揭書《繼承法比較研究》，p.86。5侯放著，前揭書《繼承法比較研究》，p.86。6趙秉志主編，前揭書《香港法律制度》，p.522。---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---囑的簽署仍五花八門，各式各樣，很難有統一的模式，由此也容易引起爭議7。因此《遺囑條例》第五條第二款規定：「任何看來是體現立遺囑人遺願的文件，即使未有按照第(1)款所述規定訂立，但只要有人提出申請，而法庭在無合理疑問的情況下信納該文件是體現立遺囑人的遺願的，則該文件須當作已妥為簽立。」換言之，在不與上述各項衝突時，遺囑的效力不受下列情形影響：8一、遺囑的簽名不跟隨遺囑下端或結尾處或不接近其後。二、遺囑的簽名和遺囑最後文句之間有空隙。三、遺囑的簽名夾雜在遺囑的文句內，或在見證文句之後之下簽名，或在見證人簽名之後之下簽名。四、在遺囑新的一頁簽名，而該頁內容沒有處置遺囑人財產的內容。五、簽署姓名的前一頁有足夠空間簽名而未簽名的。但在遺囑人簽名之後的所有涉及財產處置、遺贈或其他指示內容是沒有效力的，即使是遺囑人在簽名後又書寫的文句也不發生效力。香港《遺囑條例》採用英國《繼承法》的模式，對見證人的資格限制較少，並且對此也沒有具體的規定。但當地居民一旦作為見證人，必須遵循以下要求：見證人不能身為受益人，與繼承人，受贈人有利害關係的人不能作見證人。見證人或配偶不能作為受遺贈人，而債權人不因見證遺囑而上師在遺囑內應得到的債物抵押9。柒、澳門地區遺囑行為是要式行為，必須依照法律規定的方式設立才有法律效力，否則便不能實現遺囑人所要達到的目的。根據澳門《民法典》的規定，遺囑的訂定方式有普通方式和特別方式兩種：一、普通方式訂立遺囑之普通方式分為公證遺囑及密封遺囑。（澳門《民法典》第二千零三十八條）（一）公證遺囑（澳門《民法典》第二千零三十九條）由公證員按公證法之規定而書寫之遺囑，為公證遺囑。（二）密封遺囑1.密封遺囑的方式（澳門《民法典》第二千零四十條）（1）由遺囑人書寫並簽名、或由他人應遺囑人之要求而書寫並簽名、又或由他人應遺囑人之要求而書寫並由遺囑人簽名之遺囑，稱為密封遺囑。（2）遺囑人不懂或不能簽名時...