演讲和公开声明国际战略研究所全球策略检讨的讲话2010年9月10日三十四年以前，我曾在国际战略研究所提供的第-•个阿拉斯泰尔巴肯纪念讲座荣誉。阿拉斯泰尔一直是朋友，偶尔评论家和永久的灵感。年度会议的开幕式今天是他的远见表示敬意。1976年，我选择一个主题，由阿拉斯泰尔报价如下:“结构变化”阿拉斯泰尔写道，“在相对实力和影响力的大国发生；出现了一个巨大的比例，在相互依存的量变。西方社会和要求，我们就然资源和有在我们社会的当务之急质变“然后，他提出了这个问题：”能否高度工业化的国家维持或恢复其国家的生活质素，不既能满足新的一代，但可以作为-•个例子或者其他社会力量的吸引力？“在1976年，我回答这个问题的一个有力”是的。“我会更加矛盾的今天。阿拉斯泰尔认为根本的变化的时候，是第一个相对较小的阶段走向全球化的世界经济和扩散核武器的世界。然后，地缘政治和战略的分界线穿过欧洲大陆的中心。今天，这将是不可能得出一•个分界线，要找到所有的断层线划分，当今世界的共同点。我的发言，然后我作为国务卿经验的基础上，压倒一切的主题是如何管理的方式保留下来的稳定和对我们的依赖，同时维持和平保护国家美苏对抗。在我巳肯演讲的时候，苏联的影响在战略推进到南部非洲。但是，在本质上，两极框架阻止了一次核战争，，，允许大规模的国际秩序的和平演变。与此相比，如果你愿意，与当代世界。对世界事务的重心已经离开了大西洋和移动到太平洋和印度洋。欧洲团结进步了很多。它也加速了在观念的改变有关国家权力的正当行使，随着两次世界大战的经验开始。欧洲联盟己经削弱了国家主权的重要性，但还没有植根于人民的心中，其本身。随着在宗主国中心的减少，它已变得更加难以框架在国家利益方面的政策和使用的具体战略目标的力量。有限的军事目标正在成为普遍的维持和平或企业，如促进人权，加强打击全球恐怖环境或夸大。军事使团和外国干预被定义为一利社会工作的形式。其中大西洋国家己在过去二十年来从事战争己经成为极具争议，撕裂了国内的共识。在今天的战略格局己经基本不对称开放。当美国被宣布由欧洲外交大臣，一个新的挑战，国际秩序出现一•个超级强国的挑战了对主权国家为基础的威斯特伐利亚结算的概念，但它已被证明难以处理的威斯特伐利亚州系统：激进的出现伊斯兰教。固有的跨国，它拒绝了一个普遍拥抱整个穆斯林世界体系寻求建立主权的概念。一个对战略不同的态度存在于亚洲，主要国家有信心到新兴国家地位，而“国家利益”没有贬义的含义。例如，中国己经宣布的“核心利益”，这是在本质上不可谈判的，为此，中国正在准备打，如果有必要数量。印度还没有被同样明确，但它有其在该地区的行为，它认为至关重要的，-•个战略分析更具有可比性比21世纪的欧洲联盟.的倾向早在20世纪欧洲的倾向。越南己经表现出了凶猛的准备，以维护其国家利益的定义。在这种情况下，传统的集体安全概念是难以适用。这个命题，所有国家都在维护和平的共同利益，而通过其机构一个精心构思的国际体系，可以动员国际社会代表它是由经验掩盖。在当前国际体系的参与者过于分散，允许相同或什至足以组织一个有效的全球在许多重要问题，包括核武器扩散的集体安全体系对称的信念。一个很好的例子是核扩散问题。美国及其一些盟国视为一个技术问题这些问题。他们提出的预防手段，并提供它作为一项补救措施的国际制裁。韩国和伊朗的邻国有不同的，更政治或地缘战略的角度。几乎可以肯定他们分享我们对防止核扩散围绕其周边的重要性。中国不可能想要一个核朝鲜，越南或为此事，在其边界或核口本，还是俄罗斯核武器的辿境州，有可能是不扩散政策的失败后果。但中国也有一个北朝鲜的政治演变，以及用于与伊斯兰教对抗俄罗斯的内部后果深表关切。太多的侵略军沿鸭绿江进入中国的路线。满洲的工业中心距离太近,为中国由不被以免增殖创造出一个约一成，俄罗斯与伊朗的伊斯兰地区蔓延的对抗以及它们与韩国或俄罗斯边境安全危机风压不安。因此，愿意申请防扩散代表压力是有限的措施制止这一结果也短。类似的分析可以应用于伊朗的核扩散,其中俄罗斯和中国自己限制的措施，不影...