胡塞尔论意义即意向相关项R·麦金泰尔/D·W·史密斯CC(USA)RonaldMcIntyre,DavidWoodruffSmith【专题名称】外国哲学【专题号】B6【复印期号】2011年01期【原文出处】《世界哲学》(京)2010年5期第101～117页【英文标题】Husserl'sIdentificationofMeaningandNoema【作者简介】R·麦金泰尔/D·W·史密斯，美【内容提要】胡塞尔的意义理论是其现象学思想的重要组成部分。胡塞尔对语言意义及其作为“观念”之物的本性和作为指称中介的作用的看法，几乎完全与其同时代的哲学家哥特洛布·弗雷格相同。对于胡塞尔来说，语言意义和意向相关项的意义是同一的。因为，在胡塞尔看来，每一个语言意义都是一个被表达的意向相关项的意义，而每一个意向相关项的意义从根本上来说都是可表达的并且因此就是语言意义。【关键词】意义/语言意义/意向相关项/意向相关项的意义EE491UU1732166中图分类号：B089文献标识码：A一、作为意义的意向相关项本文研究埃德蒙德·胡塞尔的意义观（conceptionofmeaning）。在本文第一部分我们将指出其意义观对其现象学构想的重要性。在本文第二部分我们看到，胡塞尔对语言意义（linguisticmeaning）及其作为“观念”之物的本性和作为指称中介的作用的看法，几乎完全与其同时代的哲学家哥特洛布·弗雷格（GottlobFrege）相同。在文章的第三和第四部分，我们将进一步指出，对于胡塞尔来说，语言意义和意向相关项的意义（noematicSinn）是同一的。因为，在胡塞尔看来，每一个语言意义都是一个被表达的意向相关项的意义，而每一个意向相关项的意义从根本上来说都是可表达的并且因此就是语言意义。第三部分讨论前一个观点；第四部分讨论后一个观点。按照胡塞尔的设想，现象学是对各种各样的意向性样式的研究。①一个行为的意向性，也就是这个行为朝向一个对象的“被指向性”（directedness），它具有一个特有的“意向相关项”（noema）。一个行为的意向相关项，尤其是意向相关项中被称为“意向相关项的意义”的组成部分，决定了被意向的是哪个对象，并且因此也成为这个行为的意向性的中介。②胡塞尔说：“每个意向性体验［Erlebnis］都有一个意向相关项，而且在其中也具有一个意义（Sinn），正是通过这个意义，意向性体验才与其对象相关”（《观念》，第135节，第329页）。对意向性现象的现象学分析集中在意向相关项上：先验现象学的还原在于把我们的注意力从一个意识行为中被意向的对象身上移开，转向对象由之被意向的意向相关项的结构——特别是转向我们的行为的意向相关项的意义，或者，正如胡塞尔常常称呼意向相关项的这个组成部分那样，转向“被意向之物本身”。胡塞尔说道：明见地“存在于”整个“被还原的”现象中的东西是什么？现在，正好也存在于知觉中的是：它有其意向相关项的意义，它的“被知觉物本身”。（《观念》，第90节，第226页）在还原之后，我们在回忆行为中发现被回忆者本身，在期待行为中发现被期待者本身，在虚构的想象中发现被想象者本身。（《观念》，第91节，第226页）［在描述］“被意指［Vermeinte］之物本身”的时候，由此被描述的东西实际上正是意向相关项的结构。（《观念》，第128节，第315页）假如我们承认意向相关项及其意义在现象学中的核心位置，那么，对于这些实存物，我们能知道什么，就应当想知道什么。胡塞尔把意向相关项的实存物看作“诸意义”（meanings）。正如我们已经指出的那样，他把一个意向相关项的、规定对象的（object-determining）组成部分称作一个意向相关项的“意义”（Sinn）。他有时也在一种更为宽泛的意义上把整个意向相关项称作一个“意义”（参见《观念》，第90页，第223页）；的确，他把意向相关项看作“意义观念向所有行为领域的一种普遍化。”③德语中的“Sinn”通常与英语中的“meaning”相对应。胡塞尔把意向相关项的实存物看作“意义”，我们认为，在这种看法背后所隐藏的力量在于，对于胡塞尔来说，意向相关项的意义——附着于诸行为的意义（严格来说，是诸意向相关项所具有的意向相关项-意义成分），与语言意义（在语言之中被表达的含义）是同一的。《逻辑研究》包含了胡塞尔对于语言意义的性质的最为...