中国体育发展常态模式探析【内容摘要】通过对举国体制体育发展模式的特点分析，提出竞技体育与学校体育、市场机制相结合，对中国精英运动转向社会化的若干问题进行探讨。【关键词】举国体制体育发展模式用现代的眼光来看现今各个国家的体育发展模式，很难说清某个国家整体的体育发展采用的具体是哪种模式。这是因为，体育发展至今，不同的项目已经形成了符合自身特点和自身发展进步的相应成熟模式。讨论某个国家的体育发展模式，要从一个宏观的视角来分析。众所周知，国家体育的发展模式有“举国体制”、“市场体制”之分。“举国体制”就是指以国家利益为最高目标，动员和调配全国有关的力量，包括精神意志和物质资源,攻克某一项世界尖端领域或国家级特别重大项目的工作体系和运行机制。［1］在体育上，就是以世界大赛的冠军（特别是奥运会）为最高目标，统一动员和调配全国有关的力量,包括精神意志和物质资源。来夺取比赛运动的好成绩的工作体系和运行机制。相对应的“市场体制”指的是选拔和培养运动员的经费及其它费用由市场行为来筹集。但是只有少数职业化程度高、商业化程度强的体育项目可以通过市场解决，大多数的其它体育项目，最后还是要靠政府的支持。---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---“举国体制”与“市场体制”是一种互补关系，应该把这两种体制有机地结合在一起，形成发展我国体育事业的科学常态模式。单纯追求“举国体制”发展体育，或者过分迷信体育的"市场体制”，希望体育事业完全交由市场来培育和发展，都是不合适的。体育一方面具有健身、促进人类健康及提高人类运动技能的作用及目的，但同样具有政治目的，现今讨论体育事业，更多的看重的还是体育事业的政治目的及政治作用，反应到现实社会，就是通过在国际大赛上取得的体育成绩来证明一个国家的综合国力及这个国家的国际地位。新中国建立后，毛泽东主席在新中国百废待兴的时候就提出了“发展体育运动、增强人民体质”的口号，可见，我国对体育事业的重视程度是相当高的，除去体育的健身目的与作用，其政治目的与作用，也是不言而喻的。当时我国发展体育事业的模式是从苏联那里学来的，优势是可以集中国家的力量，使项目的教练员、运动员都有统一的观念和训练计划。在这种制度下，教练员、运动员更多的是把运动成绩看成是一种国家荣誉，在责任的驱动下，运动员守纪律，训练刻苦，求胜欲望非常强烈，在国际大赛中表现的尤为强烈。如我国的乒乓球项目成绩，完全就是举国动员，才取得的。通过乒乓球项目，新中国的国际形象大大改善，世界通过乒乓球进一步了解了中国。众所周知，中美的顺利建交，乒乓球项目功不可没。尽管国际上针对中国一直在尝试通过修改规---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---则、限制器材等方式来企图限制中国的乒乓球成绩，尽管如此，现在中国的乒乓球仍然是各国运动员难以逾越的高山，我们因此而骄傲。我们之所以能取得和长期保持这样的成绩，这得益于乒乓球发展“举国体制”的作用。“举国体制”使我们有全球最多的乒乓球运动员的储备和最先进的训练技术，并且拥有科学的运动员选材及选拔制度。这些就保证了我们这个项目在世界上的遥遥领先。我国体育是不是都可以采用“举国体制”来发展？或者说“举国体制”是我国体育的常态发展模式？这样的结论是不全面的。一、“举国体制”发展模式的优势“举国体制”的发展模式对体育的发展有其积极地一面，也有制约体育发展的负面影响。“举国体制”的积极作用就是政府以行政手段管理体育事务，以计划手段配置体育资源，在管理、训练、竞赛等各个方面形成全国一体化，形成一个由各级体委为中心的管理体制、以专业运动队为中心的训练体制、以全运会为中心的国内竞赛体制三足鼎立的刚性结构。凭借这一体制的实施，使我国的竞技体育在国力尚不强大的情况下，能够迅速地崛起，在很短的时间内实现竞技体育的腾飞，确立在亚洲，乃至在世界的领先地位，成为举世公认的体育强国。我国体育“举国体制”的积极作用具体表现在以下几个方面:---本文来源于网络，仅供参考...