鲁蜜特漫漫十年维权路人言光阴似箭，我感度日如年！十年漫漫维权路，绝非一挥间！……我厂与“电老虎”始于2002年的一场官司，今天，进入第十个年头了！讼事悠悠、怠拖依旧，正义之果迟迟未至……忆往昔，聊城→省城→北京、中院→高院→最高院，两案两审妄裁错判，申请再审被违规驳回。2010年3月15日，我厂依法申诉再审，泥牛入海、至今杳无音讯。……百感交集，感慨万千：无奈、费解、苍白无力！悲凉、愤慨！……超強企业“电老虎”、弱势群体鲁蜜特，強弱公堂讼争，诉求依法公断，正义不至，申诉、抗诉，案结何日？遙遙无期！……双方实力悬差云泥，实力改变正义？难道是魔力驱动使然吗？若非，何也？电老虎侵害一头牛！法院判赔一只鸡！！鲁蜜特不服这个理！！！大谬不然！罕见妄判：侵害财产2720万！判赔97万零9千！！法官办案九连错！持错不纠意为何？！！——聊城中院王尹宗、耿建、胡洪建、孟凡利、山东高院孙英、邱建坡、最高法院胡越等多位法官违法违规违纪办案纪实。2002年6月28日，受害人被本县供电公司违法中断全部供电造成了重大经济损失，为维护企业权益，经协商未果后，于同年7月23日，受害人依法诉至山东省聊城市中级人民法院（分称原案、本案）。原案，审理确认了违法断电事实，两次司法技术鉴定结论确损2053883元。一审判赔：954923.94元；二审判决维持一审判决第二、第三项，变更赔偿款为979425.74元（与电费相抵后，赔偿款768243.32元由法院过付给了债权人）。受害人申请再审被山东省高院通知驳回。本案，司法技术鉴定确损2514.69万元。一审驳回诉讼请求，二审维持。申请再审，亦被最高法院裁定驳回。一场侵害财产纠纷所引发的原、本两案，原审法院经三次委托有资质的鉴定单位所作鉴定确损2720.0783万元。（两审法院均已采信。有充分证据证明：实际损失远大于此。）。原案审理之初，受害人因受违法断电所致，遭受毁灭性、致命重击，全部产品及冻存原料化为乌有，山穷水尽、彻底失去了重新启动的能力。此时该案若速审快结或获法院支持先予执行部分赔偿款，用于启动生产经营，损失势必减少。不会引发本案及现今残局。恰恰相反：原案拖延、怠判，执行完毕已是四年又两个月之后了。时间就是金钱，企业惜时如金，聊城市中级法院却违反审限规定，怠讼拖延年复一年！……依因果关糸而言，前述侵害所导致的扩大损失一直处于持续状态。九年多来，企业停电、停产至今。在此期间，受害人倾其所能、全力补救，工作到位、到家。然而，终因财力枯竭，难解被告恶意緾诉及法院怠讼之困，马拉讼官司九年多，损失扩大一发不可收失。企业早已实处破产状态、上百名职工全员下岗后痛失复岗之望。生存艰难形如倒悬……，感同身受者，不难理解受害人倾吐冤忿的不尽之言……。上述事实，令人触目惊心，痛心疾首……。试问：数千万元损失之巨，仅以区区几十万元赔偿了结，侵害一头牛，赔偿一只鸡。普天之下岂有此理？此如：凶手重拳将人打成植物人，仅作象征性简单医疗后，即可脱责。此后生存所需、所有一切，概由受害人自负。此可有法可依？能说的过去？仰首问青天！天下竟然有此妄判！公平正义何在？国家法律何在？何以让受害人服判？何以让天下人服气？咄咄怪事，大谬不然！何故如此呢？且看下文分解：一、两案案号：原案：一审山东省聊城市中级法院（2002）聊民二初字第101号案；二审山东省高级法院（2004）鲁民二终字第379号案；再审山东省高级法院(2007)鲁立民复字第268号案。本案：一审山东省聊城市中级法院（2007）聊民一初字第22号案；二审山东省高级法院（2009）鲁民一终字第19号案；再审最高法院（2009）民申字第1717号案。二、两案审理中的法官违法违规违纪问题（九连错）：法官过错一：认定责任错误、适用法律错误，导致判决错误。聊城中院经审理，确认的法律事实为：违法断电确认无疑，司法技术鉴定结论铁证如山。以该事实为依据，以合同法第120条“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”的法条为准绳，按照双方各自承担与其违约行为相对应的违约责任，不能相互替代的法则作出判决，本为于法有据、于情有理之事。然而，聊城中院有法不依，和稀泥、乱...