■■■基于罗尔斯的“差别原则”视角探析中国经济分配的公平问题摘要：罗尔斯在其著作《正义论》中指出，正义就是所有的社会价值：自由和机会，收入和财富，自尊的基础都要平等的分配,除非对其中一种价值或所有价值的一种不平等分配合乎每一个人的利益。改革开放近四十年，虽然中国经济增速很快，然而一部分人还比较贫穷，没有同步享受“改革开放的巨大成果”。在中国经济步速放缓的大趋势下，通过对罗尔斯“差别原则”的解读，结合目前中国在经济分配领域的现状，有利于协调解决社会和经济领域中起点、机会、过程的不公平问题，让普通劳动者真正分享到改革开放的成果。关键词：公平效率贫富差距共同富裕一、罗尔斯“差别原则”的思想内涵公正是人类道德和同情心的的反应，也是中国公众当下最强烈的期待2010年3月，中国发展研究基金会发布“中国国家地位观”调查结果，对于中国未来最迫切的需要达到的社会目标，中国公众和在华外国人士都首选“社会财富分配更均衡”，比例分别为42.3%和30.7%o哲学家、经济学家和社会学家，一直在探讨公平和正义的含义以及如何实现它们。哈佛大学哲学教授约翰•罗尔斯在他的书《正义论》中，提出了一种被称之为“作为公平的正义”(justiceasfairness)的正义观念。多数学者对于罗尔斯的平等自由原则，没有太大分歧，讨论的焦点多指向差别原则，可以说差别原则正是罗尔斯正义理论的精髓与独到之所在，是它使罗尔斯同时与极端自由主义和激进平等主义划清了界限。罗尔斯的“正义原则”主要包含以下两个方面：(1)每一个人对于一种平等的基本自由之完全适当体制都拥有相同的不可剥夺的权利，而这种体制与适于所有人的同样的自由体制是相容的。(2)社会和经济的不平等应该满足两个条件：第一，它们所提供的公职和职位应该在公平的机会平等的条件下对所有人开放(效率原则)；第二，它们应该有利于社会之最不利成员的最大利益---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---?!!(差别原则)。罗尔斯的第一个正义原则是要求平等地分配基本权利和义务;第二个原则认为社会和经济的不平等只要其结果能给每个人，尤其是那些最少受惠的社会成员带来补偿利益，它们就是正义的。进而，罗尔斯提出这两个正义原则是按照“词汇式序列”排列的,第一个原则用来处理社会基本结构中关于公民的政治权利部分;第二个原则用以处理关于社会和经济利益的部分。第一个原则优先于第二个原则，第二个原则中的机会公正平等原则又优先于差别原则。在对正义的“两个原则”进行阐述的过程中，罗尔斯的特别之处，在于原初状态概念的提出，在这个状态下，每个人都处于无知当中，既不知道自己处于什么位置，也同样不能肯定自己不是处于最差状态，因此，每个人自然都会同意，收入分配要有利于最差的那个人。因此，罗尔斯认为，人们只有在这种最初状态下得出的原则才是最公正的，其他状态下所谓的公正原则,都不是真正的公正。现实生活中不存在原初状态的情况，人们的不同生活前景不仅受到政治体制和一般的经济、社会条件的限制，也受到人们出生伊始所具有的不平等的社会地位和自然秉赋的深刻而持久的影响O第一原则和机会公正平等原则只是把造成不平等的人们之间的社会差别因素排除了，却没有排除人们之间的自然差别因素。如果强求绝对的一致和平等，必然会打击一部分人的积极性，不利于社会的进步。在这里，罗尔斯并不主张刻意消除这种由自然因素造成的不平等，同时他认为国家和社会制度的任务不在于消除差别，而要将这种不平等限制在一个能为人们接受的范围内，并当社会和经济出现不平等时，各类分配要有利于条件最不利者,这就是罗尔斯差别原则的真实含义。在罗尔斯看来，公平的机会平等原则的作用就在于保证社会合作体系成为一种“纯粹的程序正义”。也就是说，在满足了第一正义原则的社会基本结构的背景下，我们不再考虑把一定量的物品分配给一些特定的个人，不再演绎出一个独立的正义标准来判断究竟哪一种特定的---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---分配结果是正义的，而只是考虑一种能够达到正义分配的恰当程序，这...