点评××院办公厅的一个“白头”文件近日有幸见到××院办公厅的一个“白头”文件，读来很有兴味，不敢专美，稍加点评，发上来与众网友一同欣赏，看看这样的“官样文章”的文字水平究竟低下到了何等程度。以下便是该文件的全文（【】内是本人擅加的点评）：关于××院办公厅精简会议文件改进会风文风的意见【文件名首先就不通，因为文件的内容是针对××院下属各部门的，文件最后的发文单位落款是“××院办公厅”，说明文件是该厅拟发的，文件名应该是“××院办公厅关于精简会议文件改进会风文风的意见”。严格说来，其中的“××院办公厅”几个字也可略去，因为文后已经有落款。】为贯彻落实××院领导同志关于“带头精简会议和文件，勤俭节约，降低行政成本”的批示精神，现就进一步加强审核把关、精简会议文件、改进会风文风，提出以下意见：【导语与文件名不符，因为按语句来看，文件的主旨是进一步“加强审核把关、精简会议文件、改进会风文风”，三者是并列的，但文件名中只列出两项，缺了“加强审核把关”，文件中也没有专门谈到这方面的问题；如果按文件名行文，导语就不能将“加强审核把关”与“精简会议文件、改进会风文风”用顿号并列。】一、关于精简会议、改进会风（一）控制会议规格。从严控制以××院名义召开会议，能由部门召开的会议，不以××院名义召开。××院办公厅不为部门召开的会议代发会议通知。【“部门召开的会议”如果“以××院名义召开”，不是僭越吗？这还属于“控制”的范围，而不是绝对不容许的？至于申明“办公厅不为部门召开的会议代发会议通知”，则明显是画蛇添足——本来是两个单位，为什么要越俎代庖？】（二）控制会议数量。××院已经发文部署的工作，原则上不再以××院名义召开会议进行部署。××院部门召开的全国性工作会议每部门每年不超过1次；确需增加的，部门报送请示时应详细说明理由。【××院办公厅应该是××院的下属单位，这里却对上级发号施令起来了：“××院已经发文部署的工作，原则上不再以××院名义召开会议进行部署”。这句话应该是由××院自己来说的吧？后面一句，则又站在××院的位置上，对其他部门指手画脚了。这样的身份错位，此文件中满目皆是。】（三）控制会议规模。××院召开的会议，只安排与会议内容密切相关的部门参加，会议代表最多不超过260人。【什么叫“与会议内容密切相关的部门”？相关就相关，不相关就不相关，为什么要加一个“密切”作定语？“不密切相关”不也是相关的吗？这样的部门参加不参加会议呢还有，“会议代表最多不超过260人”，这人数是怎么计算出来的？多一个都不行吗？】（四）控制会期。××院召开的会议一般不超过1天半，部门召开的会议一般不超过2天；电视电话会议一般不超过2小时，各类专题会议一般不超过半天。【一连四个“一般”，说明也可以“不一般”，这样的规定形同虚设，等于没有。再说，“1天半”、“2天”、“2小时”、“半天”，又是根据什么计算出来的？难道会议的时间不是由内容的多少来决定的？这样的规定有什么意义？顺便说一下，作为正式文件这里的“1天半”、“2天”、“2小时”、“半天”，应该是“一个半工作日”、“两个---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---工作日”、“两个小时”、“半个工作日”。因为：第一，时间单位前不能用阿拉伯数字否则容易误读，也不符合文法要求；第二，“1天半”等于36个小时，“2天”等于48个小时，“半天”等于12个小时，有这样马拉松式开会的吗？】（五）改进会议形式。××院召开的会议，如设主席台，一般只安排××院领导同志、会议主持人和业务主管部门主要负责人就座；提倡召开电视电话会议和网络视频会议；不涉密的会议特别是直接开到基层的电视电话会议，尽量安排××政府网进行网上直播。【这一条规定得可真具体，连主席台上坐哪些人都讲到了，但不知××院“业务主管部门主要负责人”有多少，如果有三五十个、七八十个，主席台上是否坐得下呢？另外，会议为什么要设主席台？这样的繁文缛节不能彻底取消了吗？】（六）简化会议程序。会议应尽量少安排大会发言，...