医患纠纷调解中的种种猫腻：患者不可不知喜剧之鱼3652018-08-0710:08作者：苏文与普通患者相比，医院无疑是强势一方。正因如此，各地才设立医患纠纷调解人民委员会（简称医调委）来调解医患纠纷。按理说，医调委应当不偏不倚，站在公正的立场来调解，使医院和患者方的协商达成一致。但个别地方的医调委，却不是从公正的角度出发，而是与医院一起，对患者进行欺哄压。仅以笔者最近接触的一起医疗纠纷调解（为方便起见，简称本案）为例。2017年11月，某市一市民因腹痛住院，在被误诊误治半个多月后发生肠穿孔，几乎失去生命。手术后，“”患者被鉴定为七级伤残，成为造口人（因结肠改道，患者大便只能通过腹侧的人造口子，“”从体外接入的软管排入便袋；造口人终身都要进行后续治疗）。患者要求赔偿是必然。“然而，该市医调委在调解中，与医院一道，对患者玩起了猫腻，目的就是欲将医院的损”失降到最低程度。——欺：欺瞒、误导患者1“”、医患纠纷调解，医院永远不会承担主责。在本案中，医调委将医院的责任系数定为40%，据说，这是次要责任的最高档。患者问：“”这个数字是如何计算出来的？从入院到出院，患者一直积极配合医生治疗，为什么还要“”承担主要责任？该院某科室负责人道出了秘密：医患纠纷调解中，医院永远不可能承担主责，能承担40%已经相当不易。院方责任在50%以下，不言而喻，患者就要承担主责。如果说，这是调解中的惯例，是为了保护医院，那谁来保护患者？看来，人若患病就医，医好了则罢，如果没医好，或是出现了麻烦（伤残、死亡），病人其实早就背负了主要责任。医患纠纷调解，医院永远不会承担主责——医院为何有如此底气？大概是长期在医调委的“”配合下，从未承担过主责。其实，这一概念是错误的。今年2月26日，宜宾市翠屏区谢女士因被怀疑体内有肿瘤，手术后才发现诊断有误，经宜宾市医调委调解，医院不仅负主责，而且负全责。2“、如果要走司法程序，医院奉陪到底。就算你官司打赢了，医院也最多只有两万额度的”赔偿，远不及调解获赔。事实果真如此？医院最高只有2万元的赔偿额度？2016年1月，云南昭通一孕妇因羊水破了，住进昆明某医院待产。该产妇及家人多次提出剖腹生产，都遭到拒绝。直到第四天凌晨，医生在无法顺产的情况下才实施剖腹产，孩子生出即夭折。事后诉讼中，法院判决医院赔付61.7万元。2017年4月，大连市民于某被诊断患早期肝癌，住院治疗一个月后身亡。于某家人对医生在手术前后的处置和病历是否真实提出异议，将医院告上法庭。法院判决医院赔付99万元。3“”、调解期限仅有一月，超期后，医调委将不再调解。这又是一个陷阱。上海市2014年3月公布的《医患纠纷预防与调解办法》中规定，自当事人（医院或患者方）提出申请的60日内，医调委应进行调解；特殊情况可延长调解期限。也许各地医调委规定的调解期限不尽相同，但很明显，本案中，该市医调委给出一个月调解期限不太合理。如果患者方在事后立即索赔，医院也马上向医调委申请调解，这对患者方是不利的。因为在此时，患者要么是伤残，出院后需适应新的生活，还要去做伤残等鉴定；要么是患者已死亡，后事要处理。患者方或沉浸于悲痛之中，又忙得不能分身，甚至连多方咨询或请律师都来不及，只好在期限内匆忙接受调解。对患者来说，最明智的做法是，把后事处理完毕，静下心来后再申请调解。4“”、若走司法程序，医调委将不再调解。按规定，医调委受司法局业务指导，并非与司法部门对立。为什么患者走了司法程序，医“”调委就不再调解了？就算是法院，不也在开展大调解吗？其实，调解与诉讼完全可以同时进行，如果能通过调解而让患者方撤诉，不也是好事？5、调解中，患者要求医调委给出书面调解方案，却被拒绝。调解人员称，只有患者在接受调解结果后才能正式出具调解书。这是为什么？是怕麻烦还是怕浪费纸张？显然，调解人员是担心患者方拿到方案后逐条进行研究，并通过多方咨询，提出更多要求，甚至某些不合理调解内容会成为将来诉讼中的证据。院方当然希望患者方根据口头协商，在调解书上签字。一旦患者接受调解，生米做成熟饭，患者就不能走司法程序，也不能反悔；若反悔，理...