从而增强宿主抵御病害的能力［1］。另外,植物内生菌可以几种内生菌防治烟草青枯病药效探究摘要进行001号、009号、011号、2-轻-9及湘1-25种内生菌防治烟草青枯病田间小区试验，结果表明：5种内生菌对烟草青枯病均有一定防效，平均防效如下：011号为63.09%,2-轻-9为58.43%,湘1-2为51.54%,与农用链霉素作比较差异达极显著水平，001号、009号没有显著差异。内生菌2-轻-9大面积示范防治烟草青枯病效果一般，为38.92%O关键词内生菌；防治；烟草青枯病中图分类号S435.72文献标识码A文章编号1007-5739(2012)20—0125—01植物内生菌与病原菌具有相同的生态位，在植物体内相互竞争空间、营养，使病原菌得不到正常的营养供给而消亡，分泌抗生素、毒素等代谢物质，这些代谢物质能够诱导植物产生系统抗性(ISR)［2］。因此，对植物施用植物内生菌产生的抗菌剂、抗虫剂以增强植物的抗逆性，起到生物防治效果，既减少了化学农药对环境的污染，又保证了植物的产量品质［3-4］o该试验对5种内生菌防治烟草青枯病的效果进行了研究，对其防效进行了比较，以为下一步研究及推广应用提供依据。1材料与方法1.1试验地概况试验地设在桂阳县仁义镇湾山村旱作烟田，其中内生菌小区试验设在彭德斋家收费亭西面旱烟地；大面积试验涉及农户17户，29丘土，总计面积0.84hm2,连片种植，栽培管理按常规进行。1.2试验材料供试烤烟品种：云烟87；供试药剂：5种内生菌液（001号菌液、009号菌液、011号菌液、2-轻-9菌液、湘1-2菌液，由湖南农业大学提供）；农用链霉素（江苏宜兴绿洲化工厂生产）。1.3试验设计分别设内生菌田间小区试验和大面积田间防治2组试验。内生菌田间小区试验设7个处理，分别为001号菌100倍液（A）、009号菌100倍液（B）、011号菌100倍液（C）、2-轻-9菌100倍液（D）、湘1-2菌100倍液（E）、农用链霉素200IU（F）,以清水作对照（CK）。3次重复，每小区20株，共计420株，设保护行，株行距为110cmX55cmo大面积田间防治试验设2个处理，分别为2-轻-9菌100倍液和清水对照（CK）,每丘块土设5行烟作对照区。1.4施药方法内生菌小区试验共施药3次，分别于移栽期、旺长期及第2次施菌液后15d,每株施稀释液100mL,每小区施2000mL；大面积试验在移栽时施菌肥2g/株，旺长期每株灌施1mL左右2-轻-9菌原液加100mL水，第2次施药15d后再施1次菌液，灌施方法相同。1.5调查内容与方法内生菌小区试验分别于发病初期、盛发期和烟叶基本采收完后，以小区为单位调查发病株数和病情指数，计算防治效果，并对第3次调查结果进行田间统计分析。大面积试验随机抽5丘块土，每丘块土每处理调查20株，记载各丘各处理病级。烟草青枯病分级标准：0级：全株无病；1级：茎部偶有褪绿病斑或在条斑一侧有少数叶片凋萎；2级：茎部有黑色病斑，但未达到顶部，病侧半数以上叶片凋萎；3级：茎部黑色病斑达到植株顶部，或病侧2/3叶片凋萎；4级：病株基本枯死[5-6]o计算公式如下：2结果与分析2.1小区试验防治结果从表1可以看出，处理C烟草青枯病发病率为19.33%,病情指数为10.01,经方差分析，与处理D没有显著差异，而与处理A、B、E、F达极显著差异；处理C的防治效果为63.09%,与处理D、E没有显著差异，而与处理A、B、F达极显著差异。2.2大面积试验防治效果随机取5丘土作调查，每丘土各取40株定点调查病株和病级，计算病株率、病指和防治效果。从表2可以看出，对照组病株率为38.00%,病指为16.75,而施药组的病株率为27.00%,病指为10.25,防治效果为3&92%。3结论与讨论该试验结果表明，内生菌011号菌液、2-轻-9菌液和湘1-2菌液对烟草青枯病均有较好的防效，001号菌液和009号菌液的防治效果相对较差。用2-轻-9菌100倍液进行大面积示范，防治效果为3&92%,与小区试验防效有一定差异,可能是与大面积示范中调查的烟田发病情况差异较大有关。4参考文献[1]石晶盈，陈维信，刘爱媛，等.植物内生菌及其防治植物病害的研究进展[J].生态学报，2006(7)：337-343.[2]孙力军，陆兆新•植物内生菌抗菌活性物质研究进展[J].食品与发酵工业,2005(2)：81-85.[3]冯永君，宋未.植物内生细菌[J].自然杂志，2001(5)：5-8.[4]闫孟红，蔡正求，韩继刚，等•植物内生细菌在防治植物病...