一条裙子引发的争论-终结版QQ：5000073黑色月光版权所有！严禁转载！欢迎转连接这条裙子到底什么颜色？这几天不管街头巷尾，还是屋后床前，大家都在讨论这个问题。当事人也说明了就是蓝色和黑色，但争论依然在继续。甚至还有些人讨论中弄出了“家庭派系”。网站也进行了大量的数据收集，结果是比较接近28自然规律的7:3。我看的时候怎么看都是黑色条纹的蓝底连身裙，所以很自然的也给我LP看了看，我LP居然一口咬定是白色和金色，这下还不了得，要吵起来了，难道我们家也要分派系了？但我们是啥，绝配啊，当然不会被这种问题所难倒。经过一个小时的激烈讨论，我们得到一个结果（其实是搞美术的LP提出的^v^），世界上72%左右的人为写实派，28%为印象派。你问怎么来的，我就来说一说吧，先就从为什么会出现蓝黑和白金两种颜色说起。原图估计大家都已经看过了从摄友的角度看，这张照片明显过曝了，虽然裙子部分没有过曝，整张照片中右侧明显泛白，全局光线中必然有颜色或者所有颜色过曝了，简单的说就是有颜色超出了“纯白色”的范围，偏色了。下面我就用摄影中常用的基础PS操作对照片进行校色处理，第一步就是找出整个照片的最亮和最暗的地方，用定义为白色和黑色得到照片应该和原色几乎一致。接着用同样的方法，仅对裙子做校色。得到的图像蓝色依旧明显，之前黑色则笼罩了一层光线，高光处表现出类似咖啡色的颜色，但依然能看出确实应该是黑色。最后，见证奇迹的时刻，采集第一步高光附近颜色最明显的部分的颜色，将颜色填充在一个新建的图层中，选择叠加，模拟光线覆盖的结果！看到白色和金色没有，有木有！！！没有蓝色了！只有白色和金色！！白色也绝对是正的！！！！不偏色！！！结果非常的明显，经过严谨的分析，我们是能够看到正确的蓝色和黑色的，而我们如果仅仅关注衣服得到的结论依旧是蓝色和黑色，但如果先关注衣服后关注环境，最后将环境因素叠加到衣服上，则可能得到一个惊人错觉：衣服变成了白色与金色！所以，根本没有什么视觉神经问题，就是一个大脑逻辑判断的问题！而且也不是之前有些人说的用高光就能出金色暗部就能出原色，一切只是一个惊人的巧合而已！我们看到的颜色，其实并不是真正的颜色，就是眼睛感觉到的光线强弱与光波长短区别，我们认为的蓝色，是大脑认为的，不是绝对的颜色，这种颜色的迁移尤其在红外摄影中常常能体验到（我们认为并不红的物体变红了）原因我们是找到了，但怎么产生的我们最终寻找的目标.。现在我们反过来看看最原始的光线怎么在大脑中形成颜色的。你有没有想过这样一个问题：中午雪白的光线下，或者6点左右的血红的夕阳下，为什么我们看到的打印纸都是白色的呢？原因就是我们判断颜色并不是以物体发出的光为参照物的，我们一般都按照习惯先判断环境光线，以环境光来“设置”白色的，我们看到的白色并不是一个固定的颜色，而是所有光线颜色的总和。而其他白色之外的颜色我们则通过对比白色还差什么颜色（去补色）的方式得到颜色的。对于这张照片，如果我们一开始就全局查看，得到的答案必然会使用去补色（去掉黄色）的方法得到蓝色和黑色。这也是一般人看到的颜色。但这个问题的由来是询问“这条裙子是什么颜色”，如果被询问者只关注这条裙子，则很可能得到“这是蓝色和咖啡色”，或者“白色和咖啡色”（裙子上有高光可认为那就是白色）的裙子两种结果，这个结果在一些讨论的过程中就有出现过。但一般人都会反思这真是咖啡色这个问题，观察周围环境后大部分人还是会认为这个眼睛看到的咖啡色实际是黑色的。但在优先关注裙子本身颜色的人当中，又会有一部分人在观察周边环境后，并不是直接将可能的环境色从裙子颜色中去掉，而是反过去再次看裙子，这个时候发现裙子与环境色一样泛出淡淡的光线，经过判断将光线色差抽出，然后补色得到修正后裙子应该的颜色（裙子肩部高光处颜色RGB:102,96,74，取色差都去掉74后为28,22,0，补色为227,233,255与肩部高亮处200,226,249，从色盘上看是同一区域的，也就是同一色系的）这个时候，上帝开了个玩笑，得到的结论是原本蓝色的颜色，变成了中性色，而画面中这些区域明显很亮，所以被误认成了白色，而...