IPv9-中国的创新,还是骗子的杰作以IPv9和数字域名为组成部分的十进制网络获得如此高的赞誉,是外行的记者堆砌词组,还是这项发明真的对国计民生有重大影响,咱们国家在互联网方面取得了世界领先地位?是从事这项研究的工作者们天纵睿智勤奋拼搏,还是又一个“汉芯”出炉了?别忘了,汉芯当年也获得过如此的评价,却贻笑天下.是民族的脊梁,我们就要呐喊鼓吹;是小丑的伎俩,我们就要揭露批判;是骗子的杰作,我们就要让他在阳光下无以遁形!这是《经济参考报网》2008年1月23日的报道:“我国科学家经过近十年艰苦拼搏,研发成功十进制网络技术,以此为基础构建十进制网络体系,建设中国自主掌控并可向全球推广的新一代安全可控信息网络.十进制网络与现有互联网兼容,可向全世界开放使用,是中国自己创建、控制、管理的新一代互联网.中国十进制网络的问世,表明我国现已掌握具有自主知识产权的互联网核心技术和关键设备,拥有网络资源的所有权和分配权,拥有路由、秘钥控制权及信息监控权,从而从根本上确立中国在新一代互联网领域的世界领先地位.这项科技突破对于我国建立互联网基础设施,制定互联网游戏规则,拥有互联网信息资源,掌握互联网管控权力,彻底改变我国互联网受制于人的被动局面,对于我国推动整个网络经济的大发展,增强我国信息产业可持续发展能力,提供了坚实的技术支持和难得的发展机遇.”这是笔者在读了张庆松博士发表在新浪上的文章《张庆松批方舟子：IPv9不是“愚人节笑话”》，骨鲠在喉，不吐不快而写就的一篇短文。这位张博士是什么来头呢？据新浪的介绍：张庆松博士是知名历史学家和战略策划家，宽带无线IP标准工作组(WAPI)战略顾问。最新著作有与西南大学心理学院张庆林教授合著的70万《大学生智慧学》讲义《中华智慧论》。好吧，我姑且把“江湖骗子”这个帽子放一边，看看张博士作为“历史学家”和“战略策划家”，是如何从战略高度指导IPv9的工作的。张博士说：而声势浩大的IPV9反对者虽然振振有词，用的却是“愚人节笑话”这种听来似乎有理，实际非常荒唐的理由。高飞点评：声势浩大的IPv9反对者，比如笔者和弯曲评论，用的不仅仅是愚人节笑话这样的有利理由，还有从科学、技术、政府决策、科技政治化的弊端等等多个方面的详细阐述。张博士这里是一叶障目，或者我们直接的说，张博士是偷换命题，只抓住“愚人节笑话”来说事。看来张博士精通中华智慧论，懂得迂回和避重就轻，但是却对真正的技术问题，IPv6的好处和IPv9的荒谬一窍不通，还要打肿脸充胖子在这里发表一些意见。张博士说：笔者也曾经读过1994年的那份文件，然后又找了十进制网络标准工作组有关IPV9的技术介绍来研究，之后并没有产生方先生那样的担忧和悲观，相反地却有一种欣赏、兴奋和激动的感觉。产生这种差别的原因就在于，笔者对国际IT标准界的趋势动态有一定了解，知道现有互联网协议中(包括IPV4和IPV6)存在的严重问题，也相信IPV9的创新技术其能够有助于解决这些问题。高飞点评：张博士当然激动了。首先，在笔者眼里，他不懂技术。他看不懂IPv9的技术介绍，也不知道IPv9和IPv6到底有什么差别。张博士是否知道地址空间、报头这样的基本的互联网协议术语？不要以为做过什么WAPI的战略顾问就能批上科技工作者的外衣了，您一开口，大家就知道是外行，还是喜欢不懂装懂夸夸其谈的外行。这种外行比不说话的外行更可怕可悲，因为骗子总是这种。张博士说：在我了解的情况来看，IETF在1994年4月1日发表的那两篇文档，虽然出现在愚人节而且具有科幻性质，其事实上蕴涵着科技人员的假设性理论研究成果，体现了作者对未来互联网络新架构的一种理想性愿望和构想。---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---高飞点评：张博士是从哪里了解这种情况的？拜访和联系了那篇RFC的原作者？所谓“蕴涵着科技人员的假设性理论研究成果”这样的句子，还是在您的《中华智慧论》这种书中去用吧。科学技术是严谨的，是来不得半点虚假的，是需要大胆假设小心求证的，张博士的这种论调和辞藻还是收起来吧。张博士说：这种情况在社会生活中和学术讨论中也是经常可以见到。比如，我们常可以听到有人这样说...