糖尿病中医辨证治疗效果的临床分析[摘要]目的探讨并分析糖尿病中医辨证治疗的效果。方法随机选择2014―2015年到该院就诊的100例患者为研究对象，按照治疗方法的不同分为对照组和研究组各50例患者，对照组给予常规西医治疗，研究组在良好饮食和运动治疗的基础上应用中医辨证治疗，治疗期间观察患者临床症状，定期检测患者空腹血糖、餐后2h血糖和尿糖等反映血糖水平指标，以此判定疗效并分析两组患者疗效和总有效率之间的差异是否具有统计学意义。结果对照组50例糖尿病患者中，痊愈21例，好转22例，无效7例，总有效率为86.00%；研究组50例糖尿病患者中，痊愈25例，好转24例，无效1例，总有效率为98.00%，研究组疗效和总有效率均优于对照组（P<0.05），研究组疗效和总有效率均优于对照组。结论采用中医辨证分型治疗糖尿病患者的效果确切，可明显改变患者的临床症状，维持血糖水平在正常范围内波动，避免和减少并发症的发生机会，值得临床推广应用。[关键词]糖尿病；辨证施治；疗效分析[]R58[文献标识码]A[]1672-4062（2016）07（b）-0108-02糖尿病是临床较为常见的终身性代谢紊乱疾病，血糖升高是其显著临床特征，胰岛素分泌不足或功能损伤是导致糖尿病的主要原因。随着生活水平的不断改善，患病率水平呈现逐年升高趋势，严重威胁患者的身心健康和生活质量。长期服用西药治疗会损伤肝肾功能，延长治疗时间。为此，笔者随机选择2014―2015年到该院就诊的100例患者为研究对象，按照治疗方法的不同分为对照组和研究组各50例患者，对照组给予常规西医治疗，研究组在良好饮食和运动治疗的基础上应用中医辨证治疗，结果表明研究组治疗效果优于对照组，具有重要的临床价值，现报道如下。1资料与方法1.1一般资料该文所选研究对象为2014―2015年来该院就诊的100例糖尿病患者，均符合1999年世界卫生组织诊断标准[1]，但合并严重肝肾功能不全和心脑血管疾病以及近期服用过降糖药物者除外。研究对象中，男性47例，女性53例；年龄范围介于37～84岁之间，中位年龄为50岁；病程范围在2～30个月之间，中位病程为14.5个月。按照治疗方法不同平均分为对照组和研究组，两组患者的性别组成、平均年龄和病程、血糖平均值等均具有可比性，差异均无统计学意义（P>0.05）。1.2治疗方法两组患者均根据其病情和身体情况，给予个体化的饮食治疗和运动治疗。对照组患者口服二甲双胍，1片/次，3次/d。治疗组患者进行辨证施治。气阴两虚、肝肾亏损型患者的中药方剂药物组成为：山药、熟地黄、黄芪、花粉、丹参、太子参、五味子、天冬、知母、苍术、麦冬、制龟板、甘草适量，肾虚精亏、阴虚火旺型患者的中药方剂药物组成为：花粉、山药、生地、黄芪、石膏、山萸肉、女贞子、枸杞子、丹参、元参、乌梅、地骨皮、黄柏、生鳖甲、五味子、知母、天冬、麦冬、葛根适量。服用方法均为以水温服，早晚各1次。1.3观察项目治疗期间观察患者临床症状，定期检测患者空腹血糖、餐后2h血糖和尿糖等反映血糖水平指标。1.4疗效评价标准治疗结束时，按照以下标准[2]判定疗效：临床症状全部消失，血糖水平恢复至正常水平，此类患者判定为痊愈；临床症状大部分得到改善，血糖水平有所降低单位达到正常水平，此类患者判定为好转；临床症状未见改善甚或恶化，病情出现加重趋势，血糖水平持续升高，出现难以控制的并发症。1.5统计方法两组患者的疗效采用绝对数和相对数（总有效率）表示，用秩和检验和卡方检验比较两组患者疗效和总有效率之间的差异是否具有统计学意义。2结果对照组50例糖尿病患者中，痊愈21例，好转22例，无效7例，总有效率为86.00%；研究组50例糖尿病患者中，痊愈25例，好转24例，无效1例，总有效率为98.00%，见表1。假设检验表明，两组糖尿病患者的疗效和总有效率之间的差异均有统计学意义（P<0.05），研究组疗效和总有效率均优于对照组，可予推广应用。3讨论中医学将糖尿病归属于“消渴”范畴，中医学对本病的病因病机论述较为详细，主要发病机制为情志失调、饮食不节、劳累过度。由于素体阴虚，五脏柔弱，复因饮食不节，过食肥甘，情志失调，劳欲过度，而导致肾阴亏虚，肺胃燥热；病机重点为阴虚燥热，而以阴虚为本，燥...