《平凡的世界》为什么弃少平用少安做主角由温豪杰任总编剧，毛卫宁导演的《平凡的世界》播了将近一半。有些东西自信已看准，写出来与诸君共赏。（1）改编：少安补钙，少平藏锋路遥有火一样的热情，现实中是勇猛精进的写作，甚至不惜以命相搏，小说中是浓烈的自尊和自卑，以及总是被现实击溃的爱情。电视剧继承了他的灼热情怀，但也进行了不小的改编。开篇的“中学开饭”被公认为深得原著精髓。一是小说中对风雪和环境的描写直接变成了旁白，二是简陋的饭食和少平坚毅的面容，瞬间让人觉得这事可信。因为旁白密集，这部剧还被认为过于尊重原著，过于循规蹈矩了。应该说，这部剧的主创人员对小说和作者有一种虔敬之心，无论是情节的取舍，还是方言的学舌，乃至服化道方面的精细努力，都意在留存原著的味道。但其中也有叙事策略在顺利地给予书迷们“忠实原著”的安全感之后，电视剧移形换影、唱筹量沙地做了很多重构。对原著最大的改编莫过于倒换了孙氏兄弟的主从地位。原著中孙少平是男一号，叙事中心，孙少安是大配角，辅线人物。从目前播出的24集来看，孙少安是无可置疑的男主角，孙少平的戏份约为孙少安的1/3。叙事重心始终在孙少安身上，而且整个人物的调性也不同于小说了。小说中的少安虽然是乡村能人，但农民的蒙昧和软弱都有，凡人的属性更多，电视剧中的少安更接近于英雄，不管是智慧还是胸怀乃至武力，都是超越常人的。只有一件事他显得有些“怂”，就是放弃了润叶的爱情，可是婚姻是众多社会关系的叠加，他也是几经挣扎之后才做出了艰难的决定。他的确不是一往无前的情圣，但也不能像李向前一样简单指责他：你为什么不娶她，你也是个汉？为什么舍少平而取少安来担纲？我分析，是因为少安能更好地折射一个时代的艰难和奋进。他一直扎根农村，从1975年到1988年，中国最为天翻地覆和波澜壮阔的区域就是农村。某种程度上，孙少平和《老农民》里的牛大胆是一样的，他们的核心价值观就是：“老百姓要过好光景”，并且为此不屈不挠地付出努力。为了让社员多一口吃的，他冒天下之大不韪私分了猪饲料地。为了调动农民的积极性，他再次冒天下之大不韪实行包产到户。争水源，他力服两村。开先河，他炸山打坝。原著里散落的“英雄事迹”被梳理运用起来，编剧温豪杰更赋予它《水浒传》般的英雄气概，比如说在罐子村扳倒一头牛，显示了罗士信般的膂力，比如说在石圪节舍命豪饮，显示了武二郎一般的酒量。后头应该还有兴办砖窑，先富起来再带领乡亲共同致富。小说里的孙少安更立体、丰满，但作为戏剧人物不可爱。电视剧里的孙少安传奇性更强，正是强情节电视剧中所不能缺少的天神般人物。当然，《平凡的世界》跟当下的多数剧比算不得强情节，但跟小说比可不就是“强情节”么？由这样一个农民带头人来串联全篇，就是输出正能量，就是名著的当代性复活。而孙少平不具备驱动这种主题的可能性。他在小说里就有些“思想的巨人，行动的矮子”，他的行动中不乏自强和昂扬，但缺乏上升的曲线。人物的心理能量巨大，让小说变得丰富、厚重、深刻，但在情节转化上的作用为零。他毕业之后回乡务农，终究心有不甘，进城打工又受尽白眼。他在感情上也是饱受挫折：爱上郝红梅，人家移情别恋。不爱侯玉英，人家倒以身相许。和田晓霞的爱情失而复得，可是人没了。孙少平身上洋溢着绝不屈从命运的硬气，绝不低头世俗的高贵，可这是一个看结果的年代，在不进行大规模的情节重构的情况下，他不可能成为时代先锋，也就只有让出男一号的宝座。这是电视剧这门大众艺术形式决定的，也是新时代的“文以载道”规矩决定的。电视剧没有背叛小说的框架和人物走向，但通过素材的取舍，已经完成了对原著的刷新。孙少安进行了精神补钙，孙少平更多被放进了暗场，配方变化后，这已经是一部全新的作品了。（2）基层政治：血腥味和人情味路遥是个热衷于政治的人。他做过革委会头头，也尝过冷板凳的滋味。他一生饱受经济上的困顿，但从来没有磨灭对政治的热情。这在他的小说中也有充分体现。前20集，电视剧中有两个权力角逐场。一个是双水村的支书位置的争夺，一个是原西县革委会内部的争斗。城里人惯于藐视乡下人的智商，认为...