绿色建筑现状探讨摘要：对世界各国能耗现状进行了比较,阐述了绿色建筑的概念,通过对绿色建筑设计进行的分析,对国内的绿色建筑发展现状进行了探讨。关键词：绿色建筑;评价体系;数字指标;效率收稿日期：20120407作者简介：丁杰（1987—），男，江苏南京人,南京工业大学建筑设计及其理论专业硕士研究生。中图分类号：F019文献标识码：A文章编号：16749944(2012)050290031引言地球生态环境是人类赖以生存和发展的根本。当前,地球生态系统正面临着巨大的考验。人口膨胀、资源匮乏、全球变暖、臭氧破坏、环境污染、生态破坏等问题,都威胁着人类的生存和发展。建筑是人类从事各种活动的主要场所,建筑活动与人口增加、资源匮乏、环境污染和生态破坏密切相关。2世界各国能耗现状比较世界各地的建筑每年都消耗着地球上的大量资源,随着自然资源的急剧消耗,人们对于建筑能耗大的认识也逐渐清晰。中国城镇的人均建筑运行能耗低于发达国家的平均水平，再加上60%多的农村人口,中国的人均建筑能耗更是远低于发达国家。通过世界主要国家建筑单位面积年能耗的比较,人均差距过度地放大了中国建筑能耗较低的事实。就建筑单位面积年能耗来看,城镇建筑的能耗约是发达国家的1/3,再加上约占中国60%左右的农村建筑,中国的建筑单位面积年能耗约是发达国家的1/6,而发达国家的年人均能耗约是中国8~20倍不等(图1)。图1世界主要国家人均建筑能耗比较中国的建筑能耗低于发达国家的水平。但能耗偏低并不是因为我国的建筑节能技术高、节能理念深入人心,而是与我国的经济发展状况和人民生活水平有关。从人均数据来看,我国似乎并不急需从现在开始,大力发展绿色建筑、节能建筑,但从建筑单位面积和建设速度看来,如果按照现行的建筑模式继续建造,可能很快就能追上发达国家的能耗水平,到时再进行建筑节能方面的研究和探索,则会进一步拉大我国和发达国家之间关于建筑节能方面的差距。因此,从现在开始大力发展绿色建筑、推广绿色建筑是很有必要的,也是一项极其正确的决策（图2）。图2世界主要国家建筑单位面积年能耗比较3绿色建筑现在世界各国都在积极推动绿色建筑快速、健康地发展,绿色建筑在发展的过程中体现出许多的优势,如节约土地、节约能源、节约用水、节约材料、废弃物利用等。绿色建筑的实践基础是建立在评价和认证系统上的,用定量的方式检测建筑设计生态目标达到的效果,用量化指标来衡量其所达到的预期环境性能的实现程度。这些标准的确立有世界普遍性、国家的特殊性，也有地区的特殊性。如英国的BREEAM体系、美国的LEED体系、日本的CASBEE体系、中国的评价体系(《绿色建筑评价标准GB/T50378-2006》、《民用建筑绿色设计规范JGJ/T229-2010》)等。这些准则也在不同程度上对绿色建筑的发展起到了推动作用。绿色建筑评价体系,确实有助于规范绿色建筑的发展,但同时也制约了绿色建筑的创新发展。绿色建筑“数字指标化”是一件很难取舍的事,因为规范中定下了40%的下限值,所以39%和39.9%全部都不能达标,这些建筑都不能成为绿色建筑。绿色建筑评价体系,不应成为绿色建筑发展的一种制约,相反应该用它作为一种参考,而不是盲目地为了达标。应认识到“数字游戏”不是绿色建筑评价体系的真正目的,而只是一种“标准答案”。4绿色建筑设计误区绿色建筑设计的最基本原则是“被动式优先,主动式优化”。目前有些绿色建筑设计方法正和我们这种设计原则违背,为了达到那些原则性的指标,而渐渐走进了一个误区:大量采用新设备、新材料,以高技术、高成本为代价,以达到绿色评价标准中的要求。人们把绿色建筑当成了用金钱堆砌的丑陋建筑,这让很多人对于绿色建筑产生误解,把绿色建筑当成了现代高科技产品的集成品,这和最初的希望是完全背道而驰的。4.1忽略“被动式”“被动式”绿色建筑设计的核心思想就是减少热损失、太阳能收益最大化,这其中包括以下几个主要因素:紧凑的形体;南北朝向(被动式接受太阳能);良好的自然采光和通风效果;良好的保温隔热性能;高质量的窗户。这些设计手段是最基本的绿色建筑设计手法,也是最容易忽视的地方。绿色建筑的设计应从被动式的设计方法出发,用主动式的技术弥补被动式设计中的不足(图3)。图3被动式房屋剖面示意...