香港会计准则和大陆之间差异的原因从总体上来说，香港会计准则与大陆的相差不大，参考弥敦商务相关资料，其中一些差异体现在香港会计准则强调公允价值的运用，而大陆会计准则更强调账面价值；在资产减值的计提方面，尽管两地的会计准则都规定应计提资产减值准备，但具体规定有所不同；两地都将关联方交易作为处理的重点，但侧重各有不同。香港会计准则存在差异的主要原因有以下几个方面：1.法律体系不同。大陆偏向大陆法系，香港偏向英美法系。成文法系法律条文多且内容详细，试图就可能发生所有不测事件统一行为规范。因此大陆把会计纳入法律体系内加以规范，而成文法的特点之一即“法无明文规定不为罪”，这就是大陆会计准则与制度并行，各事项的会计处理方法规定得较为详细的重要原因。英美法系以不多的法律条文为基础，条文内容较为准则，应用时由法官据案件的特殊情况加以诠释。参考资料弥敦商务中心的新浪的博客，香港认为“会计不是法律而是艺术与科学的混合体”，并未将会计纳入法律体系，而是用会计准则和公认会计准则来规范，更重视会计信息的公允和真实，因此更强调依靠公司和会计师的职业判断。2.税法的影响程度不同。由于大陆偏向成文法系，其会计准则，会计制度受法律影响深远，政府对企业施加较多的干预，企业的财务会计与税务会计结合在一起，税法对会计的影响颇大，制定会计准则时必须考虑对国家税收的影响。例如原来由于税法不允许采用加速折旧法，因此会计制度也不提倡采用这种折旧法。香港则不然，由于是英美法系地区，某些项目基于纳税目的而列作费用，他们在财务报表中也一般列作费用，其收益表即应税收益表。所以税法对会计的影响相对而言并不大。相关税务税法疑问可至弥敦商务询问，以权威的审计会计经验服务。3.经济发展程度不同。香港已是比较成熟发达的市场经济，公平、公开、透明、诚信地准则深入人心，价格信号能比较灵活及时地反映经济本质，因此香港在会计处理中较多应用公允价值的概念。相反大陆还处于经济转轨时期，市场经济刚刚起步，远未达到成熟的地步。经济生活中有许多转轨时期特有的经济现象，价格信号也多有扭曲，未能真正反映经济实质。最明显的例子，在大陆股市，其是一个典型的弱势市场，投机性极强，股价的波动与公司业绩相关性极低，只要有庄家炒作，许多ST、PT的股票---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---同样大涨长红。在这种经济环境中，如果大量运用公允价值的概念，必然给企业带来极大的利润操纵空间，因此大陆准则宁愿牺牲部分公允性而更强调信息的真实性。4.投资主体不同。大陆公司的投资人主要是政府，而政府首先考虑的是社会公众的整体利益和长远利益，因此大陆的会计准则更强调应用谨慎性准则，以利于公司的长远发展。香港公司的投资主体主要是民间，因此相对不那么强调谨慎性准则的运用。两地之间会计法规体系异同对比(一)内地与香港分属不同会计法律规范模式我国属独立型会计立法模式,将会计核算的具体规定集中形成专门会计立法,而在其他立法中,只对该法律规范对象有直接影响的会计工作进行准则规定。香港承袭英国做法无专门会计立法,属混合型会计立法模式,会计法律散见于有关法律之中,在《公司法》以及《证券法》等法律中对会计工作进行规范。(二)内地与香港会计法律规范模式差异的因素分析中国内地和香港因各自特殊的历史背景和社会实际情况不同而归属于不同的法系。中国内地受历史发展的影响,在法律体系上偏向大陆法系。中国内地会计法律规范有专门的会计立法,充分体现大陆法系特点。而香港法律体系则有很深的殖民属性,明显属于英美法系。香港曾作为英国殖民地,受英国同化政策及立法影响很大,有很多法律都是照搬英国的法律而成,在法律体系上习惯于在相关法律中对企业会计行为进行规范,没有专门的会计立法。(三)内地与香港两地会计规范体系差异较大公司法或商法在两个地区的会计规范体系中都居于中心地位。就会计准则而言对两地会计工作都非常重要,但它们的会计准则存在细节制定上的区别。会计准则要求有专业技术制定,又有强制力保证实施,因此会在不同程度上受政府和职...