老朋友|点右上角选择“发送给朋友”或“分享到朋友在中内立法中尚为空缺。另外,〃公众提交〃也是TPP环保条款的一大亮TPP标准高在何处：中国现行FTA及立法的差距比对原创2015-10-11自贸区邮报自贸区邮报自贸区邮报新朋友|点击标题下方蓝色字体“自贸区邮报”直接订阅号称〃标准史上最高〃的《跨太平洋伙伴关系协定》(TPP),10月5日宣布达成基本协议。那么,与中国现行自由贸易协定(FTA)及国内立法相比，TPP的标准究竟高在何处?本文从环境保护、劳工、竞争政策、知识产权,以及电子商务政策等五方面,进行比对分析。一.环境问题在中国签订的自由贸易协定中，《中国■澳大利亚自由贸易协定》和《中国■巴基斯坦自由贸易协走》不涉及环境条款，其余大部分协'定只是在个别其他条款中对环境因素有所提及，直至《中国■新西兰自由贸易协定》、《中国■冰岛自由贸易协定》中才开始出现单独的环境协定或者谅解备忘录。2013年《中国瑞士自贸协定》的签署，第一次出现了有关环境问题的专门章节，并在之后的《中国■韩国自由贸易协定》中有了较为全面的发展。TPP协定诞生了史上最为严苛.标准最高的环境标准。范围涉及包含污染.非法野生动物贩运.非法砍伐.非法捕捞和保护海洋环境等环境挑战等方面。尤其是TPP协定中明确提出了发挥非政府组织作用和私营企业的社会责任f这一点---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---动的规定■中国与TPP劳工标准差距较大。前中国立法还无法涵盖农民工.点JPP中规定每一成员方应提供一机制用于接受公众对环境实施的书面意见并应对此作出反馈。这种极大程度地吸收公众对环境保护参与度的做法亦是我国短期内难以实现的。中国目前新修订的《环境保护法》也明确了一切单位和个人都有保护环境的义务，要求公民采用低碳、节俭的生活方式，遵守环境保护法律法规，配合做好实施环境保护，还规定了公民对环境保护的知情权、参与权和监督等，但这些都是较为框架性的原则规定，缺乏有效实施机制的保障。对环境条款最重要的还是要考虑如何将环保这一软法变为硬法，确保有效的实施机制。二劳工在中国目前对外签署的自由贸易协定中基本上均无劳工议题的专章只是在《中国■瑞士自由贸易协定》、《中国■新西兰自由贸易协'定》、《中国■智利自由贸易协定》、《中国■澳大利亚自由贸易协'定》、《中国■韩国自由贸易协定》中有个别条款涵盖劳工问题。而TPP文本对劳工议题设有专章，并对劳工保护标准做出了非常详细的规定，涉及消灭强迫劳动、消灭童工现象和禁止某些极端恶劣的童工形式、消除雇佣歧视；不以吸引贸易或投资为由，放弃或削弱法律对基本劳工权利的保障；不对劳动法的可持续实施打折扣,进而影响TPP各缔约方之间的贸易或投资。另外,还在〃劳工〃争端解决章节中建立劳工对话机制，由各方自愿选择，以解决发生在各方之间的劳工问题。中国国内立法在劳工保护标准方面与TPP标准差距较大,比如有关废除强迫劳家庭雇工，以及被拐（贩）卖人口等中存在的强迫劳动行为。再比如我国至今尚未进行专门的工资立法,都散见于每个省市规定的一些行业标准。最后,在投资或贸易领域，重视对基本劳工权利的保障以及劳动法的可持续实施方面立法也几乎空白。←竞争政策目前，在中国对外签订的自有贸易协定中只有《中国■韩国自由贸易协定》对竞争政策设有专章规走。其中不仅规定了竞争政策设立的目的，而且对竞争法和竞争机构、执法原则、透明度、竞争法的适用、执法合作、通报磋商、信息交换、技术合作、争端解决等方面的事宜进行了规定。在协议中，允许国有企业或享有特殊权力公司的存在。中国国内关于竞争政策的规定主要体现在《中华人民共和国反垄断法》、《中华人民共和国反不正当竞争法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》、《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》等法律和司法解释中。---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---TPP协议对竞争政策做出了统一规定。协议不仅规定了竞争政策的目的，而且规定了相应措施。包括建立相应的竞争法执法机构、建立竞争执法程序中的非歧视原...