“新自由主义”为何会失败？——经济全球化视角中的“新自由主义”2010-09-3002:38“新自由主义”为何会失败？——经济全球化视角中的“新自由主义”内容提要:“新自由主义”是20世纪30年代开始出现的一种经济思想。它以“经济的自由化”作为中心思想和理论基础，强烈反对国家对经济的干预，与西方“古典自由主义”思想一脉相承。在20世纪70年代，各主要发达国家经济纷纷陷入“滞胀”的困境之后，“新自由主义”思想开始受到热捧，并进一步在经济陷入困境的广大发展中国家和转型国家大行其道。然而，到21世纪初，随着众多进行“新自由主义”改革的国家遭到了前所未有的经济灾难，“新自由主义”也在全球范围内宣告了破产。本文将从经济全球化的视角出发，结合经济学和国际政治学的部分知识，揭示“新自由主义”失败的必然性。关键词：新自由主义全球化国际垄断资本国家干预一，“新自由主义”是怎样兴起的在探讨“新自由主义”为何会失败这个主题之前，我们首先应当明白，什么是“新自由主义”？或者说，应当给“新自由主义”下一个怎样的定义？关于这个问题，国外学术界给出的答案多种多样，其中较有代表性的，是《新自由主义和全球秩序》一书中作出的分析。在本书中，作者诺姆·乔姆斯基认为，新自由主义是在亚当·斯密古典自由主义思想基础上建立起来的一个新的理论体系。该理论体系强调以市场为导向，是一个包含一系列有关全球秩序和主张贸易自由化、价格市场化、私有化观点的理论和思想体系，其完成形态则是所谓“华盛顿共识”而罗伯特·W.迈克杰尼斯则在该书的导言中一针见血地指出，新自由主义是我们这个时代明确的政治、经济范式——它指的是这样一些政策和过程：相当一批私有者能够得以控制尽可能多的社会层面，从而获得最大的个人利益。从以上分析中笔者认为可以得出这样的结论：所谓“新自由主义”，本质上是一种较为极端化的资本主义意识形态。它极端崇尚所谓“经济自由”，并认为为了保证“经济自由”而可以完全牺牲社会公平。这种意识形态主要维护的是少数私有者——尤其是掌握主要社会资源的寡头们——的利益，而不顾及社会弱势群体的利益，是一种变相的“社会达尔文主义”。正是因为新自由主义的这种本质特点，决定了它符合资本主义极度贪婪和自私的本性，决定了它将从根本上为大资产阶级，特别是寡头集团所青睐的命运——尽管这也同时决定了它必然为大多数人所反对的命运。不过，在20世纪30年代新自由主义开始出现的年代里，席卷全球的经济危机实际已宣告了自由放任的传统资本主义模式的破产，在这种情况下，国家对经济的大规模干预已成定局，主张完全自由化的新自由主义当然会暂时地受到冷落此后一直到20世纪70年代初，各主要资本主义国家一直以崇尚国家干预的凯恩斯主义为理论主导，新自由主义则始终不能占据意识形态的主流地位。而非资本主义发达国家中，也普遍实行了大力的国家干预政策。“社会主义阵营”各国普遍实行苏联式的计划经济，东亚各国实行政府主导下的“出口导向”政策，而拉美各国则实行“进口替代”为主导的国家资本主义发展模式，无论哪种发展模式显然都不会有新自由主义的容身之地。因此，新自由主义产生以后的前四十年，一直只是少数学者圈子中流行的一种经济理论，而从未在一国范围内付诸过实践到了20世纪70年代中期，随着各主要发达资本主义国家普遍陷入经济“滞胀”的困境，流行了数十年的凯恩斯主义突然间变得不灵了。西方政界和学术界开始将“滞胀”的原因归咎于国家干预的政策，认为国家对经济的大力干预造成了政府财政赤字过大，负担过重，刺激经济增长的能力日益削弱。同时，他们认为社会福利体系的普遍建立削弱了劳动者的劳动积极性，令社会整体生产效率无法提高。在这种情况下，新自由主义开始以“救世良方”的面目出现。随着1979年奉行“新自由主义”路线的英国撒切尔政府和1980年美国里根政府的上台，“新自由主义”终于在蛰伏40年之后成为西方经济理论的主流。而几乎就在新自由主义路线在西方发达国家取得支配地位的同时，长期奉行计划经济的社会主义各国和实行国家资本主义的拉美各国也开始陷入经济增长缓慢甚至停滞的困境，并...