基于异构数据的机构网络影响力评价指标相关性研究摘要：对学术机构进行客观公正的评价是科研管理过程中不可或缺的工作，基于网络计量学的机构影响力评价成为学术机构评价研究中有别于传统文献计量方法的另外一种有效的评价手段。为了进一步探讨不同的分析策略对网络影响力的评价效果的影响，文章以我国342所大学作为研究样本，对比分析不同Web数据采集策略下，利用不同评价指标对机构的网络影响力进行评价的可靠性。研究结果表明，机构入链所属的大学域名的数量指标RD_EDU以及学院层面的链接指标Linknet与多个大学排名之间的平均相关系数接近0.8，并且高于以WebometricsRankingofWorldUniversities和uniRank为代表的网络影响力排名与ARWU、CARK和CUAA等大学排名之间的相关性强度。关键词：机构评价；网络影响力；链接分析；大学排名中图分类号：G203文献标识码：ADOI：10.11968/tsyqb.1003-6938.2017095ComparativeStudyonIndicatorsforEvaluatingInstitutionalInfluenceinWebSpaceBasedonMultipleHeterogeneousDatasetsAbstractItisanindispensablejobtoobjectivelyevaluateacademicinstitutionsindailyscientificadministrationandwebometrics-basedevaluationtechniquehasbeenincreasinglybecominganeffectivewaytofulfillthistaskbesidestraditionalbibliometricindicators.Inordertoinvestigatetheimpactofdifferentanalyticalstrategiesonthewebinfluenceofinstitutions，342universitiesinMainlandChinawereselectedtocomposethesamplesettocomparethereliabilityofdifferentevaluatingindicatorsonthewebinfluenceofinstitutionsgeneratedfromdifferentstrategiesofwebdatacollection.Finally，thestatisticsshowsthatthenumbersofeducationaldomainnames（RD_EDU）thatlinkingtouniversitywebsites，aswellasthenumbersofinlinkondepartmentlevel（Linknet）thatuniversitywebsitesreceivearesignificantlycorrelated（theaveragecoefficientisnearly0.8）withseveraltransitionaluniversityrankinglists.Moreover，thecorrelationstrengthsarehigherthanthatbetweenprevailingweb-basedrankinglists（WebometricsRankingofWorldUniversitiesanduniRank）andtraditionalones（ARWU，CARKandCUAA）.Keywordsinstitutionevaluation；webinfluence；linkanalysis；universityranking1引言?ρ?术机构进行客观公正的评价是科研管理过程中不可或缺的工作，也是传统文献计量学和新兴的Altmetrics视角下对机构影响力进行量化评估的热门研究主题[1]。在目前的机构评价研究和实践中，主要基于机构发表的科学论文数据，对机构的整体情况或者学科表现进行计量分析，包括采用高被引论文数、总被引频次、篇均被引频次等指标对学术机构的科研产出进行评价。但是仅仅从文献角度获得的分析结论不足以全方位体现机构的发展状态[2]。基于传统出版物的引用已经不是学术成果传播的主要渠道，科学思想并不总是通过科学论文的出版进行传播[3]。随着开放获取运动的开展，网络日渐成为学术出版的主要平台之一。在数字出版大行其道和学术交流网络化的今天，学者们更愿意使用开放存取平台或在线学术社区进行学术交流。各种基于网络计量学方法的期刊和机构影响力评价成为学术评价研究中有别于传统文献计量方法的另外一种有效的评价手段。网络影响力作为大学综合竞争力的一个很重要的补充，受到了学术界的广泛关注，也出现了不同于传统大学排名的网络影响力排名。多项研究成果表明大学的综合实力和网络影响力之间存在显著的相关关系[4-5]。然而，通过对这些研究中展示的数据进行分析可以发现，他们所采用的对于机构网络影响力的计量指标和机构本身的综合实力的相关程度还不是很高。由于Web资源本身在数量、质量、结构化程度和异构性等方面的复杂性，利用Web数据对机构网络影响力的评估中在很大程度上受到数据采集策略和统计指标的影响。为了进一步探讨不同的分析策略对网络影响力的评价效果的影响，本研究将以我国342所大学作为研究样本，对比分析不同Web数据采集策略下，利用不同评价指标对机构的网络...