温州模式复兴的确定性与不确定性分析夏道玉++左雪松摘要：温州模式是国内区域发展形态的典型代表，在认识论意义上呈现一种确定性与不确定性的理论分析框架。温州模式自提出以来饱受各方争议，存在“唱红”、“唱衰”、“唱赞”与“唱响”的多样性解读，其“在场”基于市场决定性等五重逻辑演绎区域发展的本真面貌，其“出场”依赖于政府等五种路径选择来表征其丰富内涵。面对外界质疑与内部困境，温州要抓住全面深化改革等五大历史机遇实现温州模式复兴，促进科学发展观在区域的当代在场与回归，打造温州模式升级版。关键词：温州模式；改革；复兴；确定性；不确定性：F207：ADOI：10.13411/j.cnki.sxsx.2016.02.027温州是我国改革开放的先行区与民营经济的发祥地，在创业创新伟大实践中创造出闻名遐迩的温州模式。作为国内区域发展最具地方特色的典型范例之一，温州模式是从区域发展经验中提炼出来解决地方治贫致富的一种方法论。重新审视这一凝聚民间智慧与基层力量的经典范式，对于推进区域治理体系及治理能力现代化具有重大示范意义。一、模式理论范式与温州模式范例模式（Pattern）作为分析问题的理论框架与操作方案，是将实践经验归纳提升到理论高度的认识论，表现为确定性与不确定性的命题范式。“模式蕴含了在特定条件下解决某类问题的方案的本质结构和内在含义”。[1]23这种确定性表现为模式决定性，即合乎规律的发展趋势（种瓜得瓜，种豆得豆）；不确定性表现为模式选择性，即这样那样的发生可能（近朱者赤，近墨者黑）。回溯历史，温州冲破计划经济束缚，率先推进市场化与民营化改革，成就“温州模式”辉煌。一方面，作为确定性模式，在形式上表现为一组基本逻辑图示，使其主旨、概念、命题公开化，展现市场化、民本化与实体化等核心价值，便于有章可循，形成路径依赖。另一方面，作为不确定性模式，在内容上侧重突破既有思维定势与惯性制导，不断优化变量来激发模式的适应性。例如温州政府治理从“无为而治”转向“有效治理”。当前温州发展困境在于确定性坚持不够、不确定性把握不足。二、温州模式解读的多样性改革开放以来，国内没有哪个区域模式像温州模式这样引起如此广泛的争议，它是改革“开端”还是“异端”成为争论不休的话题。认识温州模式需要对其全面梳理，感悟“温州在外部争论中出名，在内部不争论中发展”的意蕴。（一）从“原因归结”角度“唱红”温州模式从“原因归结”角度解读温州模式，认为它是中国特色社会主义的区域生动实践，社会主义初级阶段长期性决定温州模式存在发展的必要性。同志指出：温州的实践是浙江改革开放的一个缩影，充分证明了邓小平理论和“三个代表”重要思想的伟大正确，充分证明了中国特色社会主义道路的伟大正确。[2]488陈湘舸教授认为温州在产权制度、市场机制、治理方式与企业文化方面发展了中国特色社会主义理论。“新温州模式是社会主义市场经济的样板。”[3]103本土学者戴海东教授认为温州模式是邓小平理论在温州实践的产物，是对邓小平理论的丰富和发展。“温州模式是邓小平关于社会主义市场经济理论在当地实践的产物。“[4]12青年学者左雪松认为温州模式揭示所有制的“辩证”关系与经济体制的“变迁”规律，诠释了中国特色社会主义之“经济特色”。“党的非公经济理论创新与温州民营经济实践回应的内在关联中探寻中共经济执政的区域经验”。[5]53温州为完善中国特色社会主义基本经济制度与市场经济理论作出了不可磨灭的贡献。邓小平指出：“现在建设中国式的社会主义，经验一天比一天丰富。经验很多，从各省的材料看，都有自己的特色。这样好嘛，就是要有创造性。”[6]372（二）从“问题症结”角度“唱衰”温州模式当改革累积能量式微，内生动力弱化，先发优势消失，温州遇到了有史以来最大的发展困境，一度是学习榜样的温州模式，如今成为多方唱衰的对象。第一，学界终结论。少数学者认为温州模式未老先衰，温州非制度化人格化交易方式导致其封闭，断言温州模式将在25-30年后消失。第二，民间诟病潮。把一些现象与问题强加于“温州模式”，以此证明其日暮途穷。一是产业低端化，“低小散”被视为温州模式落伍标志；...