血液分析仪在急性白血病检验中的应用效果分析（甘肃省民乐县人民医院检验科甘肃民乐734500）【摘要】目的：探究血液分析仪在急性白血病检验中的应用效果分析。方法：选取2016年5月—2017年12月在我院进行治疗的45例急性白血病患者和45例（观察组）体检正常人群（对照组）作为研究对象，检测血液中血红蛋白（Hb）、白细胞（WBC）和血小板（PLT）指标情况。观察组采用血液分析仪检测，对照组采用现在常规方法检测。结果：观察组Hb为（33.74±5.61）g/L，对照组Hb为（122.71±18.52）g/L，观察组Hb低于对照组；观察组WBC为（89.14±25.10）×109/L高于对照组（5.87±1.35）×109/L，观察组PLT（35.77±8.14）×109/L低于对照组（145.26±20.98）×109/L，数据差异存在统计学意义（P＜0.05）。实验数据与临床急性白血病指标较为一致。结论：血液分析仪对急性白血病检测应用效果良好，诊断性较高，为白血病确诊过程中提供重要参考。【关键词】血液分析仪；急性白血病；检测血液；效果分析【中图分类号】R733.71【文献标识码】A【文章编号】1007-8231（2019）02-0089-02引言急性白血病是造血干细胞恶性克隆性疾病，发病时骨髓中异常细胞和白血病细胞大量增殖抑制正常造血，出现贫血、出血现象[1]。其发病因素主要因为电离辐射、化学因素、病毒或遗传因素等。现阶段，急性白血病主要诊断方法为流式细胞术检测、基因检测、细胞学检查、骨髓穿刺等方式，急性白血病一种血液系统疾病，发病时症状严重，致死率较高[2]。因此，早发现、早干预、早治疗能够有效避免病情加重，减少后续并发症出现，对临床治疗具有重要意义。本次研究主要探究采用血液分分析仪在急性白血病检验中的应用效果观察各项指标，现总结汇报如下。1.资料和方法1.1临床资料选取2016年5月—2017年12月在我院进行治疗的45例急性白血病患者和45例体检正常人群作为研究对象，所有患者均无其他重大机体疾病，患者家属对本次研究之情并签署我院制定的研究知情同意书，同意参加本次实验。排除严重凝血功能患者、哺乳期或妊娠期女性、严重精神疾病或精神障碍、无法正常交流或聋哑自闭症患者。观察组为急性白血病患者，男性25例，女性20例，平均年龄（28.97±9.66）岁；对照组为体检正常人群，男性33例，女性12例，平均年龄（29.12±9.12）岁。两组患者一般资料无差异（P＜0.05），可比性较高。1.2方法取所有受检者空腹状态下血液放入真空抗凝管，混匀。血液分析仪采用希森美康XT-1800[3]全自动血球计数仪行血液分析检测。2h之内检测工作必须完成，避免长时间放置标本增加干扰因素，导致检查结果误差较大。1.3指标观察检查受检者血液中血红蛋白（Hb）、白细胞（WBC）和血小板（PLT），详细记录全部数据，进行对比分析。1.4统计学分析所有数据经过SPSS17.00统计学软件进行分析，计数资料用均数±标准差（x-±s）表示，使用t检验；计量资料用百分比（%）表示，用χ2检验，P＜0.05，认为数据差异具有统计学意义。2.结果2.1观察两组血红蛋白差异检验后，观察组Hb平均为（33.74±5.61）g/L，对照组Hb平均为（122.71±18.52）g/L，对照组Hb显著高于观察组，数据差异具有统计学意义（t=30.842，P=0.000＜0.05）。2.2观察两组WBC、PLT差异对比两组患者血液WBC、PLT指标差异，数据差异具有统计学意义，详见表1。3.讨论急性白血病患者机体病变细胞异常增生，其细胞出现分化成熟障碍，不仅在骨髓中广泛增生和浸润外，外周血液循环中也可检测血红蛋白、白细胞和血小板等指标变化情况[4]。急性白血病病程一般在半年之内，在此期间若没有进行有效治疗，致死率较高。一般早期出现分化障碍，症状明显易诊断，但因其伴有局部感染、出血等症状，不利于临床确诊。慢性白血病患者病程均在1年以上，根据发病特征可分为慢性期、加速器、急变期三个阶段，每个阶段的治疗目的和方法均不同。因此，需要采取有效的方法，使其在白血病的各个阶段均能准确检测。血常规作为诊断白血病的主要方法，采用血液分析仪对外周血血液进行常规检查从而做出初步诊断，具有准确性高、快速等优点，同时能够评估其病情严重程度，受到临床医师的青睐。本次研究，在对90例检查行血...