中图分类号：D922文献标识码：A文章编号：试论表决权信托制度在我国引入可行性【摘要】表决权信托是指通过签订表决权信托协议，股东以信托的形式将股东表决权转让给受托人，由受托人在一定期限内行使表决权，从而达到各自目的信托的一种。【关键词】表决权；信托制度；信托法1006-0278(2012)02-057-01一、表决权信托制度的涵义表决权信托是指通过签订表决权信托协议，股东以信托的形式将股东表决权转让给受托人，由受托人在一定期限内行使表决权，从而达到各自目的信托的一种。二、表决权信托的功能表决权信托制度是信托制度和公司法上的表决权行使制度相结合的产物，具有很大的制度优势。主要包括：唤醒中小股东的表决权行使的意识，维护中小股东的利益；参与国有资产运营，实现国有资产市场化运作；解决外资入股问题；维护公司经营管理的稳定与持续等等。三、表决权信托制度在我国引入的可行性(一)理论上的可行性表决权信托制度的质疑主要包括：表决权信托容易导致垄断，表决权信托可能被用于规避表决权代理，表决权信托可能导致股东之间的不平等，表决权信托使财产处分停止，因而违背公共秩序等等。---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---对质疑的回应：1•目前我国的国情不易产生垄断，对于表决权信托可能产生垄断的弊端，可以通过目的合法和大股东不得进行信托的规定进行规避。表决权信托制度的这一弊端由来已久，美国等国家已有了较好的应对策略和判例，通过对目的合法才有效以及公司的大股东不得参与表决权信托的限制，可以有效解决这一弊端。2•表决权信托区别于表决权代理，表决权信托虽然与表决权代理制度在外观上有表决权代理制度有一定的相似性，还是存在本质差别的。表决权信托本质上是一种信托制度，受托人可以以股东名义行使表决权，而表决权代理是一种代理制度，受托人需以委托人名义行使股东权利。3•表决权信托行使情况下的表决权依然应遵守表决权行使规则。为应对表决权信托协议可能造成的股东之间的不平等，各国一般规定表决权信托协议应当是开放性的，应当允许其它股东的加入，其它股东放弃的除外。而在我国，表决权信托如果确立将主要被用于加强弱势股东对公司的控制力，基于成本分析的考虑，中小股东很愿意加入表决权信托协议，公司法可以进行专门规定，如果中小股东声明不加入表决权信托协议需以明示的方式放弃。4•认为表决权信托会导致财产转让停止时没有依据的（二）具体实践上的可行性1•表决权信托制度在我国被成功运用的案例表决权信托制度在我国现行法和司法解释中未有任何体现，而在现实中却有过被成功运用的案例。2002年10月21日中国青岛啤酒股份有限公司和世界最大的啤酒酿酒商安海斯-布希公司签署的战略投资协议是我国对表决权信托制度运用的最早也是最典型的案例。当然我们不能仅以单个案例就得岀表决权信---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---托在我国市场可行的结论，然而我们可以从该案例中探寻一些在我国构建表决权信托制度的环境和现实上的有利因素。□睥2我国已具备了一定的构建表决权信托制度的经济基础首先,我国信托业快速发展。其次,信托行业的监管体系在逐步健全3•法律制度上的可行性一项制度在一个国家的合理性和可行性随着这个国家的法律及经济环境的变化而变化的。我国以前和现在没有表决权信托的立法，并不意味着表决权不具有立法的可行性。从现实来看。我国并没有禁止对表决权进行信托的相关规则，因此我们便可以探讨在我国立法上对表决权信托进行规定的可行性。注释：□睥漆丹・我国股份公司股东表决权信托之法律问题研究[D].中南大学博士学位论文，2006:32-33・---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---