鸦片战争和中国近代史的开端十九世纪四十年代英国统治阶级对中国发动了第一次鸦片战争。战争虽然是爆发在中英两国之间，但是英国实际上是代表西方资本主义世界向东方古老的中华封建帝国开战。英国的背后，是一群虎视眈眈的西方殖民者，中国沦为半殖民地国家的遭遇则是代表着亚洲国家的共同命运。这次战争在中国历史和亚洲历史上都占有重要的地位。但对于这样一个重大事件，在英美史学家的通史和专著中竟很少提到。即使提及，其看法也往往是歪曲的、片面的。因为他们感到不列颠帝国为了保护鸦片走私而发动战争，很不光彩。所以竭力想把战争爆发的原因推之为是由于通商贸易，“商务上的误会”（这也是英国人的普遍看法）。英国人至今还称鸦片战争为“通商战争”，香港中小学学生的历史课本上曾经都这么写。英国史学家马瑞奥特认为，鸦片不是战争的主要原因。鸦片战争是一个“偶然事件”。“英国政府是无可非议的”，应把战争的责任归到林则徐身上。吴德渥德则更明确提出，战争的主要原因是东方和西方的政治不同，这种不同无法解决，所以最终诉诸武力。现在西方史学界通行的观点是认为“鸦片战争基本上是一种东方文化和西方文化之间的冲突”。渥尔德和吉赤则认为，战争的起因是“英国外交人员地位的承认问题”。威廉森认为战争的原因是“1833年在东印度公司对华贸易专利权的取消和中国方面的严厉禁烟政策”。还有的人认为：“中国的禁烟，威胁了英属印度殖民地的生存，战争在所难免。”美国第六任总统约翰·昆西·亚当斯1841年则公开宣称“战争的起因是磕头”，“英国进行鸦片战争是完全正当的。”我们认为。以上奇谈怪论统统回避了一个最重要的问题，那就是英美殖民主义者对中国的侵略，原因是要“把中国变为它们的半殖民地和殖民地”。鸦片战争爆发的国际因素证明，鸦片战争是英美殖民主义政策的必然结果，亦非“偶然事件”；鸦片战争的主要原因是鸦片，并非东西方政治不同；盛产鸦片的印度成为英国侵华的跳板，并非“禁烟威胁英属印度殖民地的生存”；战争加速因素是英国鸦片利益集团和纺织利益集团合流争夺中国市场，共同侵略中国，并非“磕头”问题；英国是战争的罪魁，美法是帮凶，他们都不是“正当的”。因而英美殖民主义者对战争爆发都负有推卸不掉的罪责。而绝不是他们所认为的，似乎战争的爆发并非由于英国蓄谋已久而挑起侵略，仅仅是由于不痛快的冲突而爆发战争，似乎战争是可以避免的。中国方面领导抗战的最高指挥者，道光皇帝是怎样看待这次战争爆发的原因呢？道光在1840年9月把林则徐、邓廷桢撤职查办的上谕中是这样说的：“迺自查办以来，内而奸民犯法，不能净尽；外而兴贩，并未断绝。甚至本年英夷船只，沿海游奕，……糜饷劳师，此皆林则徐等办理不善之所致，误国病民，莫此为甚！”从道光看来，似乎战争爆发的责任，是由林则徐严禁鸦片和对外办理交涉不善所致。---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---究竟鸦片战争爆发的原因是什么？英国有没有可能不发动侵略战争？我们说战争的原因和战争的性质是密切相关的，搞清鸦片战争的起因对我们认识这场战争的性质，甚至认识中国近代史都有十分重要的意义。下面，我们通过对战前世界和中国的对比，看一看这场不义之战的源起。第一节鸦片战争前的中国与世界一、战前的中国中国封建社会经过漫长的发展，到鸦片战争前处于衰落的晚期。这个晚期，一方面是指已经发展了二千多年的封建制度，走过了它的兴盛阶段而到了未落时期；另一方面是指当时统治中国的最的一个封建王朝——清朝，正循着中国历代王朝的旧轨道，经过“康乾盛世”进入危机四伏的“衰世”。但是，清王朝仍是一个独立的封建国家。过去，我们对清朝统治的历史地位，宥于民族情感，很少公正地对待。事实上清朝的统治者有很成功、很独到的地方。（1）中国历史上没有一个少数民族建立的政权能维持那么长久，论武力，元朝的统治者比清朝的君主更慓悍，蒙古骑兵曾经使世界发抖。但元朝君临天下却不足九十年。（2）在中国历史上，没有一个封建王朝能够象清王朝那样建立对边疆地区的稳固统治，也能够象清王朝那样比较妥善地...